ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дмитров 07 декабря 2016 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Халимонова АААА
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району в Дмитровский городской суд Московской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Халимонова А.А., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения субедно-химического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ. Вынесенное определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, административное дело в отношении Халимонова А.А. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области.
На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Халимонова АА по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области.
Судья: