Решение по делу № 33-2961/2021 от 17.03.2021

Судья Степанова Е.А. Дело №33-2961/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» апреля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Заремского ФИО6 на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2020 года, которым апелляционная жалоба представителя истца Заремского С.А. – Ковтуна В.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26.08.2020 по иску Заремского С.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей оставлена без движения

у с т а н о в и л :

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2020 года исковые требования Заремского С.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей удовлетворены в части.

С постановленным по делу решением не согласился истец Заремский С.А., его представителем, Ковтуном В.А., подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2020 года апелляционная жалоба Заремского С.А., подписанная его представителем Ковтуном В.А. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, свидетельствующего о наличии у представителя истца высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Предоставлен срок для устранения недостатков до 15 декабря 2020 года.

Не согласившись с указанным определением судьи, Заремский С.А. обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 27 ноября 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о наличии законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы Заремского С.А. о том, что его представитель не намерен участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает приложение к апелляционной жалобе копии диплома при наличии доверенности с правом подачи жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.

Доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, частная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий