Решение по делу № 2-573/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-573/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                        г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытова Александра Юрьевича к Швецову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

21.05.2016 г. между Белокопытовым А.Ю. и Швецовым О.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб., сроком до 01.11.2017 г.

Гражданское дело инициировано иском Белокопытова А.Ю., который ссылаясь на истечение срока займа и неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, просил взыскать с Швецова О.Н. сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 689 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 948 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени на сумму основного долга 130 000 руб., начиная с 22.05.2020 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632,75 руб.

Белокопытов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

    Ответчик Швецов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (заказным письмом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения). Не известил суд о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам, не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил возражений относительно исковых требований.

    Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                                                                В соответствии сост. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

                                                                Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

                                                                В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                                                                При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                Судом установлено, что 21.05.2016 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, которые Швецов О.Н. (заемщик) получил в долг от Белокопытова А.Ю. (займодавец) и обязался возвратить их до 01.11.2017 г. Договор займа оформлен распиской.

                                                                Буквальное толкование текста договора займа позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

                                                                Факт получения денежных средств Швецовым О.Н. не оспаривается.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договора займа между заемщиком и займодавцем.

                                                                В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

                                                                Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, как и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 21.05.2016 г., ответчиком не представлено.

                                                                Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

                                                                Факт нахождения у истца подлинного долгового документа (договора займа), свидетельствует о наличии у ответчика, в силу ст.408 ГК РФ, неисполненного обязательства перед истцом, так как в соответствии с приведенными положениями закона лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

                                                                При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по указанному договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору займа от 21.05.2016 г. в размере 130 000 рублей.

                                                                В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                                                                Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                                                                При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора займа от 21.05.2016 г. следует, что ответчик обязался возвратить денежные средства до 01.11. 2017 г., при этом уплата процентов договором не предусмотрена.

                                                                Поскольку в договоре займа от 21.05.2016 г. отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, по данному договору подлежат выплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ.

                                                                05.03.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств по договору займа от 21.05.2016 г., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 21.05.2016 г. по 01.11.2017 г. (530 дней) составляет 17 689, 42 руб.

                                                                Проверив, представленный стороной истца расчет в отношении процентов по вышеуказанной расписке, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. 809, 810 ГК РФ.

                                                                Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

                                                                В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                                                                В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть, до фактического исполнения обязательства. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

                                                                Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 21.05.2016 г., признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 г. по 22.05.2020 г. в сумме 23 948,17 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2020 г. по день фактической выплаты суммы в размере 130 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Белокопытова А.Ю. подлежат удовлетворению.

                                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

                                                                Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 632, 75 руб., что подтверждено чеком-ордером от 25.05.2020 г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

                                                                         Исковые требования Белокопытова Александра Юрьевича к Швецову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

                                                                         Взыскать с Швецова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Белокопытова Александра Юрьевича задолженность по договору займа от 21.05.2016 г. в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 21.05.2016 г. по 01.11.2017 г. в размере 17 689 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.05.2016 г. за период с 02.11.2017 г. по 22.05.2020 г. в размере 23 948 (двадцать три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 17 копеек.

                                                                        Взыскать с Швецова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Белокопытова Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 130 000 рублей, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.05.2020 года по день фактического возврата основного долга.

                                                                       Взыскать с Швецова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Белокопытова Александра Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

                                                                       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

                  Судья                                                    Н.В. Дудкина

                 Решение принято 28.07.2020 года.