Решение по делу № 5-80/2021 от 09.12.2021

                       Дело №5-80/2021

УИД 68RS0006-01-2021-000366-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                     с. Гавриловка 2-я

Судья Гавриловского районного суда Тамбовской области Коннова И.Н.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Капустиной С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гавриловский районный суда Тамбовской области поступили переданные определением заместителя начальника ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Капустиной С.Ю. с материалами проверки.

Изучив административный материал, прихожу к следующему выводу.
Ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 названного Кодексасоставлять протокол об административном правонарушении, или прокурором, в том случае, если после выявления административного правонарушения возникла необходимость осуществления комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом административного органа в виде определения, а прокурором в виде постановления.

Из материалов дела следует, что в производстве УУП ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» Родионова Е.А. находится материал проверки по факту угроз убийством Капустиной С.Ю., из материала которого выявлен и зарегистрирован факт причинения телесных повреждений Заикиной Н.В.

По имевшему факту получены письменные объяснения, проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Заикиной Н.В., иные процессуальные действия не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Капустиной С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу не выносилось, дело в отношении Капустиной С.Ю. возбуждено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводились. При подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ не возбуждалось и не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Капустиной С.Ю. на рассмотрение мировому судье судебного участка Гавриловского района Тамбовской области.

Судья:      И.Н.Коннова