Решение по делу № 1-72/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-72/2020                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 19 мая 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Шапкиной Л.В.,

подсудимого Рябцун В.И.,

адвоката Стефановой О.В., представившей соответственно ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Рябцун В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябцун В.И., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Рябцун В.И., в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 км от железнодорожной станции «Ложки» <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил дикорастущие кусты конопли, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем <данные изъяты>. Так, Рябцун В.И., немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь на указанном выше участке местности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где часть из которых <данные изъяты> В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства, Рябцун В.И. разложил наркотическое средство - каннабис (марихуана), в контейнер массой <данные изъяты> грамм, в бумажный сверток массой <данные изъяты> грамм, и в бумажный сверток массой <данные изъяты> грамм, на территории домовладения № по <адрес>. В последующем приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты>, Рябцун В.И. незаконно хранил по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 15 минут, в ходе обыска на территории домовладения, по адресу: <адрес>, у Рябцун В.И. сотрудниками полиции были изъяты, контейнер в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> грамм, и бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, из незаконного оборота наркотическое средство - <данные изъяты>. Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации, запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство - <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Рябцун В.И. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Адвокат Стефанова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Рябцун В.И.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Рябцун В.И. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Рябцун В.И.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Рябцун В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Рябцун В.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Рябцун В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Рябцун В.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Рябцун В.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Рябцун В.И. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Рябцун В.И. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябцун В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Рябцун В.И. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Рябцун В.И. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Рябцун В.И. не обнаруживает, а поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Рябцун В.И. на учете у психиатра, суд признает Рябцун В.И. вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Рябцун В.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Обстоятельств препятствующих назначению Рябцун В.И. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для освобождения Рябцун В.И. от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308-309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябцун В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Рябцун В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рябцун В.И. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник