Решение по делу № 9-218/2018 от 19.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Люберцы 20 февраля 2018 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Смольянинов А.В., ознакомившись с иском ООО «Пром Т» к Орлову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Пром Т» обратилось в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подписано Гончаровым Д.В., а также в иске указано, что истцом является ООО «Пром Т» в лице представителя по доверенности Гончарова Д.В., однако в представленных материалах отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия Гончарова Д.В. на подписание искового заявления и на предъявление искового заявления в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Пром Т» не может быть принято к производству Люберецкого городского суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Пром Т» к Орлову А. В. о взыскании неосновательного обогащения - возвратить.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует истцу после устранения недостатков повторно обратиться в суд для разрешения исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Люберецкий городской суд со дня его вынесения.

Судья: А.В. Смольянинов