Решение по делу № 2-4369/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-4369/2024

УИД 24RS0032-01-20243-004792892-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2024 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапроновой Светланы Петровны к Макаренко Сергею Петровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сапронова С.П. обратилась в суд с иском к Макаренко С.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2023 года умерла мать истца – ФИО5 Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дочь, Сапронова С.П. (истец), и сын – Макаренко С.П. (ответчик). Кроме того, при жизни Макаренко В.Е. составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> истцу. В установленный законом шестимесячный срок Сапронова С.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство после смерти матери. Так, истец продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес> пользоваться земельным участком № по адресу: <адрес> нести бремя их содержания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принятия Сапроновой С.П. наследства после смерти ФИО5, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>

Истец Сапронова С.П. и ее представитель Годин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно Сапронова С.П. пояснила, что проживала в спорном жилом помещении последние 3 года и несла бремя его содержания, до тех пор, пока представитель ответчика (племянник умершей) не выгнал ее из квартиры. В установленный законом срок к нотариусу Сапронова С.П. не обратилась, поскольку полагала, что наличие завещания освобождает ее от данной обязанности. В настоящее время проживает в дачном доме, расположенном на спорном земельном участке.

Ответчик Макаренко С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Макаренко Д.С., который против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что после смерти наследодателя в спорном жилом помещении проживал истец Сапронова С.П., однако, его не содержала, в квартире всегда был беспорядок, антисанитария. Кроме того, о наличии завещания стороне ответчика известно не было, срок для принятия наследства Сапроновой С.П. пропущен не по уважительной причине. Макаренко С.П. также претендует на принятие наследства в порядке наследования в отношении спорной квартиры и земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абз. 1-2 п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО18 Светлана Петровна (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5 (повторное свидетельство о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

18.04.1986 года ФИО19 С.П. и ФИО10 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Сапронова» (справка ТО агентства ЗАГС <адрес> № А-04055 от ДД.ММ.ГГГГ).

09.12.2015 года ФИО5 составлено завещание <данные изъяты>, удостоверенное ВрИО нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.П., в соответствии с которым ФИО5 завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Сапроновой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.12.2023 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III -БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости, ФИО5 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились: 21.05.2024 года сын наследодателя – Макаренко С.П.; 27.07.2024 года дочь наследодателя – Сапронова С.П.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1) ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 2) земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес>; 3) недополученная страховая пенсия по старости в размере 31 497 руб. 67 коп.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Макаренко С.П. указывал, что в состав наследственной массы, принимаемой им по всем основаниям, входят доля в вышеуказанном жилом помещении и земельный участок.

Вместе с тем оснований для принятия ответчиком Макаренко С.П. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не имеется, поскольку указанное имущество было завещано наследодателем ФИО5 в пользу Сапроновой С.П. в соответствии с завещанием <данные изъяты> На сегодняшний день завещание не оспорено, недействительным не признано.

Как указывает истец Сапронова С.П., она, являясь в данном случае наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти матери.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пояснениям истца, она на протяжении трех лет, в том числе и в период жизни матери и после смерти матери, проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>, несла бремя ее содержания, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями чеков ООО «Телекомсервис» от 09.02.2024 года и 10.04.2024 года.

Факт проживания истца Сапроновой С.П. как на момент смерти ФИО5, так и после ее смерти в данном жилом помещении подтвердили как представитель ответчика Макаренко Д.С., так и допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14

Таким образом, суд приходит к убедительному выводу о том, что истцом были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО5

При этом то обстоятельство, что спорное жилое помещение находится в неухоженном состоянии, о чем пояснял представитель ответчика и свидетели, равно как и необращение Сапроновой С.П. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, не может исключать факт принятия истцом наследства в данной части.

Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что Сапронова С.П. фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в материалы дела не представлено.

Кроме того, фактическое принятие истцом наследства в данной части в силу положений ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес>, к наследованию которого Сапронова С.П. призывается в порядке наследования по закону.

При этом, суд учитывает пояснения как истца, так и представителя ответчика, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждающих факт проживания на указанном земельном участке Сапроновой С.П., что также свидетельствует о принятии ей наследства в данной части.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что истец Сапронова С.П. после смерти матери ФИО5 является единственным наследником по завещанию на ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также наряду с ответчиком Макаренко С.П. наследником первой очереди по закону в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, и приняла данное наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапроновой Светланы Петровны к Макаренко Сергею Петровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Сапроновой Светланой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сапроновой Светланой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сапроновой Светланой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина

Мотивированный текст решения составлен 15 октября 2024 года.