Решение по делу № 2-8877/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года                             Дело № 2-8877/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механькина НГ к Смагин АД о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Механькина НГ, действуя через представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к Смагин АД о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00минут, на ДД.ММ.ГГГГ год на 14 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 50 минут.

В судебное заседание истец Механькина НГ, её представитель ФИО5 не явились по неизвестным суду причинам, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства.

В назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год на 09 часов 50 минут судебное заседание, истец Механькина НГ, представитель ФИО5 по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Ходатайств об отложении судебного заседания от истца и представителя истца не поступало.

Ответчик Смагин АД в судебное заседание также не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила.

Доказательства надлежащего уведомления сторон в деле имеются.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Механькина НГ к Смагин АД о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе повторно обратится в суд с тем же иском в общем порядке.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, возвратить Механькина НГ уплаченную государственную пошлину в ООО «Хакасский муниципальный банк» по квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 440 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е. Лобоцкая