Решение от 18.06.2021 по делу № 2-4457/2021 от 24.05.2021

10RS0011-01-2021-000986-74 Дело №2-4457/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЛЕСТРАНС», обществу с ограниченной ответственностью «Карелтранспорт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелтранспорт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>, была определена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями и почасовая оплата труда, заработная плата перечислялась на карту истца. Рабочий день был с 08:00 утра до 20:00 вечера. Работу выполнял на объектах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Н. отработал полный рабочий день, после чего позвонил диспетчеру и сообщил, что приболел, истцу разрешили взять три дня выходных. По истечении выходных директор сообщил, что истец уволен, на просьбу вернуть трудовую книжку и произвести окончательный расчет при увольнении ответил отказом. Истец просит установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; обязать ответчика выдать трудовую книжку и внести в трудовую книжку запись о приеме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20900 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит установить факт трудовых отношений между Петровым М.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЛЕСТРАНС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; обязать общество с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЛЕСТРАНС» выдать трудовую книжку и внести в трудовую книжку запись о приеме на работу Петрова М.Н. на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЛЕСТРАНС» в пользу Петрова М.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20900 руб. 00 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 521 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мосмонолитстрой».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░