Решение по делу № 2-726/2019 от 18.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Н.С. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Цветков Н.С. в лице представителя по доверенности Лымарева В.Д. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца Ц.С.А., от которого он получал постоянную материальную помощь, умер. Истец, как лицо обучающееся на дневном отделении по основной общеобразовательной программе ГБПОУ «Великолукский механико-технологический колледж», обратился к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, однако решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права, как на основании, предусмотренном ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как из представленных документов не следует, что оказывал истцу материальную помощь после достижения им совершеннолетия. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Лымарев В.Д. заявленные требования поддержал. Пояснил, что в ходе судебного заседания стороной истца были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Ц.С.А. по день смерти, оказывал истцу материальную помощь после достижения им совершеннолетия. Перечислял деньги на банковскую карту истца, покупал одежду, оплачивал учебу.

Третье лицо на стороне истца Цветкова Е.В.(мать истца) ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В предыдущем судебном заседании иск поддерживала. Считает, что отец истца оказывал материальную помощь, которая была для него значительной, так как она не работает и их семья признана малоимущей.

Представители ответчика Карнаухова Е.Ю. и Давыдова И.С. иск не признали. Считают, что стороной истца не доказано, что Цветков Н.С. после достижения им совершеннолетия находился на полном содержании отца или получал от него помощь, которая для него была постоянным и основным источником средств к существованию. Представили письменные возражения об этом.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Ц.С.А. и Цветкова Е.В. являются родителями истца Цветкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Ц.С.А. и Цветковой Е. В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о смерти Ц.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца отца Ц.С.А.

Решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права, как на основании, предусмотренном ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так и в назначении социальной пенсии на основании, предусмотренном ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".

При оценке материального положения Ц.С.А. и наличия возможности оказывать материальную помощь совершеннолетнему сыну Цветкову Н.С. судом установлено следующее.

Согласно сведениям УПФ РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области Ц.С.А. не являлся получателем пенсии и других выплат. С 2016 года отчислений в пенсионный фонд не производились.

Судом также установлено, что после расторжения брака между родителями, Цветков Н.С. проживает с матерью, составляет с ней семью, доходами являются социальные выплаты в связи с признанием семьи малоимущей (приказ №-СП от 04.07 2019 года), заработная плата матери, размер которой суду не представлен, стипендия Цветкова Н.С. в размере 750 рублей в месяц.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Ц.С.А. не проживал одной семьей с сыном Цветковым Н.С., не вел общего хозяйства, членом его семьи не являлся. По день смерти проживал в г. Санкт-Петербург, с другой семьёй в официальном браке.(адрес стороне истца неизвестен). Ц.С.А. не имел постоянного источника дохода, оказываемая им сыну материальная помощь и ее размер были не значительные. Также, Ц.С.А. имел алиментные обязательства перед детьми от других браков.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 закона "О страховых пенсиях").

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.А., истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, соответственно мог претендовать на пенсию по потере кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нахождение Цветкова Н.С. на иждивении отца не нашло своего подтверждения.

Согласно выпискам по банковской карте истца, с даты достижения им совершеннолетия, отцом за пять месяцев было перечислено ему 4950 рублей. Доводы стороны истца о том, что Ц.С.А. оплачивал обучение сына, не подтверждаются представленными доказательствами, поскольку в платежных документах в качестве плательщика указан истец Цветков Н.С.

Пояснения матери заявителя, а также свидетельские показания его бабушки и тети, таковыми не являются.

Так, свидетели Ц.С.В. (бабушка) и Б.О.А. (тётя) пояснили, что также, по мере возможности оказывают материальную помощь Цветкову Н.С. О том, что отец покупал одежду Цветкову Н.С. им известно со слов матери истца, либо от самого истца. При этом, в какой период времени были эти события достоверно указать не могут. На вопрос представителя ответчика, сообщили, что они заинтересованы в том, что бы Цветкову Н.С. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Ц.Н.С. пояснила, что её сын Ц.С.А. перед смертью болел и работать не мог, никаких сбережений не имел. Для оплаты операции пришлось продать гараж.

Определяя, являлась ли помощь Ц.С.А. основным источником средств, к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, также содержащей истца. Между тем, согласно материалам дела мать истца в спорный период работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № Комитета по труду и занятости Псковской области. Данных о размере заработной платы Цветковой Е.В. за этот период стороной истца не представлено. Пособие в связи с отсутствием работы получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 20.05. по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в качестве безработной ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством. Как указывалось выше, мать истца является получателем социальных выплат.

Каких-либо данных о том, что отец Цветкова Н.С. с 2016 года работал суду не представлено. Согласно данным УПФ РФ Ц.С.А. с 2016 года официально трудоустроен не был и отчисления в пенсионный фонд не производились.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не были представлены документы, подтверждающие факт работы Ц.С.А., сведения о размере его заработной платы. Из пояснений свидетелей установлено, что Ц.С.А., официально нигде не работал, что не позволяет установить размер получаемого им дохода.

Материалами дела также не подтверждается, что помощь со стороны отца была постоянным и основным источником средств к существованию истца. Истец зарегистрирован по месту жительства с матерью, отец совместно с ними не проживал. Сведений о наличии работы, либо получения доходов Ц.С.А. на момент смерти не представлено.

При этом, документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни Ц.С.А. взял на себя полную заботу о содержании сына Цветкова Н.С., постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в деле не имеется.

Размер перечислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4950 рублей, в сравнении с доходом семьи истца и соответственно сего личным, не может быть признан основным источником для существования истца.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в отношении Ц.С.А. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании алиментов до совершеннолетия сына, что ставит под сомнение оказание отцом добровольной помощи после достижения истцом совершеннолетия.

При таких условиях, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Отказать Цветкову Н.С. в удовлетворении иска к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

(в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М. Андреев