Решение по делу № 2-459/2023 от 25.08.2023

                                    УИД 31RS0023-01-2023-000730-04

                                                                                                           дело № 2-459/2023 г.

                                                                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 октября 2023 года                                                                                                 п. Чернянка

    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолков Ю.И.,

    при секретаре Ерошевой В.Ю.,

    в отсутствие представителя истца Российского Союза Автостраховщиков, ответчика Котлярова В.В., о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Котлярову Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    установил:

    Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с Котлярова В.В. в их пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

    В обоснование исковых требований сослались на то, что 04.08.2020 г. от ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП 06.01.2018 г.

    Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 05.04.2018 г. виновным в причинении вреда ФИО1 был признан Котляров В.В., сведения о заключении договора обязательного страхования в АИС ОСАГО на момент совершения ДТП отсутствуют.

    Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила по 475000 рублей.

    РСА является профессиональным объединением страховщиков и имеет право регрессного требования к Котлярову В.В. в размере суммы, уплаченной заявителю.

    Представитель истца Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Котляров В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.01.2018 г. в 18 часов 30 минут в направлении от <адрес> дому № по <адрес> ФИО8.В. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.

    Судом установлено, что в данном дорожно-транспортном происшествии был признан виновным водитель автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, Котляров В.В., который в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 10.2, 11.1, ПДД РФ, управляя автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, превышающей разрешенную в населенном пункте, и не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал обгон движущегося в попутном ему направлении легкового автомобиля, не обнаружил опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешеходов ФИО6 и ФИО1, передвигавшихся по левому краю проезжей части дороги по направлению от <адрес> дому № <адрес>, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил на них наезд (л.д. 32-49).

    Тот факт, что в момент ДТП автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, управлял Котляров В.В., подтверждается приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 05.04.2018 г.

    Данный случай РСА был признан страховым случаем, и ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, согласно платежному поручению № от 18.08.2020 г. (л.д.28).

    Обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии предусмотрена ст.25 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

    Пунктом 18 постановления ПВС РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст.4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Котляровым В.В. гражданская ответственность не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Приговором суда установлено, что Котляров В.В. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Статья 18 Закона об ОСАГО закрепляет, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.13 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.6 данной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

    В данном случае, ФИО5 было выплачено страховое возмещение как матери погибшей ФИО1 475000 рублей.

    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона Об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

    Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к которому на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда, на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства.

    Котляров В.В. сумму выплаченных компенсационных выплат не оспаривал. Своих возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исходя из представленных доказательств суд считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 950 рублей.

    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

                                                                 решил:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Котлярову Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, - признать обоснованными.

    Взыскать с Котлярова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОРГН 1027705018494) расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

    Судья                                                                      Ю.И. Подзолков

    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

    Судья                                                                     Ю.И. Подзолков