Решение по делу № П4А-110/2019 от 12.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-110м

город Казань 28 февраля 2019 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Александра Евгеньевича Атареева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 15 августа 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 сентября 2018 года, вынесенные в отношении А.Е. Атареева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 сентября 2018 года, А.Е. Атареев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе А.Е. Атареев, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы А.Е. Атареева, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела установлено, что в 16 часов 35 минут 18 мая 2018 года у дома № 27 по улице Дзержинского города Казани А.Е. Атареев, управляя автомашиной «Шевроле» государственный регистрационный знак Р345ВВ/116 совершил перестроение с полосы своего движения в крайнюю левую полосу, в результате спровоцировал столкновение автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак А288АВ/716 под управлением ФИО4 с бордюром, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения А.Е. Атареевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.Е. Атареева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3,4); акта осмотра транспортного средства (л.д.11); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.8); объяснений потерпевшего ФИО4 и самого А.Е. Атареева (л.д.5,6,7); схемы происшествия (л.д.9); фототаблицы повреждений (л.д.14-16).

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.Е. Атареева в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и объяснениями ФИО4.

Так, из его показаний следует, что «18 мая 2018 года автомобиль «Шевроле» государственный регистрационный знак Р345ВВ/116, резко перестроился и подрезал его автомашину, во избежание столкновения он повернул руль влево и врезался в поребрик. Автомобиль «Шеврале» остановился, и он сказал водителю, что тот его подрезал, после чего А.Е. Атареев скрылся в неизвестном направлении».

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом какие-либо доказательства, позволяющие достоверно опровергнуть его показания отсутствуют.

Кроме того, показания ФИО4 последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются установленными в рамках рассмотренного в отношении А.Е. ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами.

Следовательно, А.Е. Атареева, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, к которому он имел непосредственное отношение, требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, не выполнил, в связи с чем довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия у А.Е. Атареева отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о наличии у него мотива на совершение вменённого ему административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что столкновения автомобилей не было, не могут являться основанием для освобождения А.Е. Атареева от административной ответственности, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, на основании положений пункта 1.2 Правил происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В данном случае установлено, что ФИО4 совершил наезд на препятствие, в результате чего было повреждено его транспортного средства, вследствие нарушения А.Е. Атареевым в процессе движения требований пункта 8.4 Правил.

При таких обстоятельствах действия А.Е. Атареева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, к которому он имел непосредственное отношение, место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением требований Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит. При этом размер причинённого материального ущерба, не может являться основанием для освобождения А.Е. Атареева от административной ответственности, так как не влияет на квалификацию совершённого им административного правонарушения.

Административное наказание А.Е. Атарееву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении А.Е. Атарееву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 15 августа 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Александра Евгеньевича Атареева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Е. Атареева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан         Р.Ф. Гафаров