Решение по делу № 1-39/2021 от 30.04.2021

Дело №1-39/2021

17RS0001-01-2021-000117-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                            25 мая 2021 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Кужугета Р.Г.,

подсудимого Х.,

защитника – адвоката Чымы А.-Х.Х., представившей удостоверение №454, удостоверение №Н-022829,

при секретаре К.,

переводчике С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Х., <данные изъяты> <адрес> судимого:

- приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 21 сентября 2010 года (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 20 декабря 2017 года,

- приговором мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва от 24 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 23 июня 2020 года,

находящегося под административным надзором, сроком 03 года, установленным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    13 января 2021 года около 15 часов Х., находясь <адрес>, увидел растущие стебли дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления. Для реализации своего преступного умысла, Х., осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно, с целью приобретения наркотического средства собрал засохшие листья дикорастущей конопли и известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство в виде множества мелких спрессованных комков различного размера и формы – гашиш массой 3,56 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

    После этого, Х., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического средства - гашиша, 13 января 2021 года около 16 часов, находясь <адрес>, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, приобретенное наркотическое средство - гашиш массой 3,56 граммов положил в правый карман куртки, после чего в этот же день около 21 часа прибыл во времянку, расположенную в ограде <адрес>, куда около 22 часов зашли сотрудники полиции. Х., увидев сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности, достав из кармана куртки полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш массой 3,56 граммов в виде множества мелких спрессованных комков различного размера и формы, сбросил на стол. Данное наркотическое средство - гашиш массой 3,56 граммов в виде множества мелких спрессованных комков различного размера и формы в полиэтиленовом пакете было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 13 января 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Х., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Чымы А.-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя Кужугета Р.Г. возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с отрицательной стороны (л.д.70).

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний (п. «и» ч.1), молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Х. был судим приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 21 сентября 2010 года (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 20 декабря 2017 года.

Таким образом, к обстоятельству, отягчающему его наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Х. также был судим приговором мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва от 24 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 23 июня 2020 года.

Между тем, указанная судимость Х. по приговору мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва от 24 сентября 2019 года не образует рецидива в связи с осуждением за преступление небольшой тяжести (пункт "а" части 4 статьи 18 УК РФ).

Совершенное Х. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства преступления, также принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ, категория преступления возможно изменить, но не более чем на одну категорию преступления ниже, а совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания Х., принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии непогашенных судимостей и в период нахождения под административным надзором, учитывая его личность, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Х. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку в действиях Х. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении Х. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных норм закона суд считает необходимым назначить Х. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Хотя в действиях Х. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку настоящее преступление им совершено при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Х. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Х. в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Х. следует зачесть время его содержания под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – гашиш массой 3,46 граммов, находящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Х. в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв Х. под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденного Х. время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – гашиш массой 3,46 граммов уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки с Х. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, не владеющим языком судопроизводства, - в тот же срок со дня вручения ему перевода приговора.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий                                      Бирилей Ч.Б.