Решение по делу № 2-137/2019 от 10.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 58RS0002-01-2019-000394-28

(№ 2-137/2019)

г.Спасск

Пензенской области                              28 октября 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием истца Фомина С.А.,

третьего лица Фоминой С.В.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело

по исковому заявлению Фомина Сергея Анатольевича к Фомину Игорю Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л :

Фомин С.А. обратился в суд с иском к Фомину И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где зарегистрированы его супруга Фомина С.В. и ответчик (сын) Фомин И.С., который с августа 2009 года в доме не проживает. По окончании учебного заведения сын уехал на работу в г.Пенза, затем был переведен в г.Москва, где работает по настоящее время и живет, снимает квартиру по адресу: <адрес>. Его регистрация в спорном жилом доме носит формальный характер, поскольку он в нем не проживает, его вещей в доме нет, бремя расходов по содержанию не несет, соглашение о порядке пользования и проживания с ним не заключалось. Регистрация сына в жилом помещении ограничивает его (истца) права по владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом.     В связи с чем на основании ст.29 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ истец Фомин С.А. просит суд признать Фомина И.С. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец Фомин С.А., иск полностью поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы, в дополнение, указав, что по окончании школы, в августе 2009 года, сын Фомин Игорь Сергеевич поступил в высшее учебное заведение – Рязанскую академию права и управления ФСИН, по очной форме обучения, где постоянно учился и проживал в течение 5 лет. С этого времени он вывез из дома все свои личные вещи. Сразу по окончании института он был направлен на работу в ИК-8 г.Пензы УФСИН России по Пензенской области, где также постоянно жил и работал в течение двух лет. После этого, в 2016 году он поступил в адъюнктуру того же учебного заведения в г.Рязани, по очной форме обучения, где обучался на протяжении 3-х лет, т.е. до 2019 года. По окончании учебы он трудоустроился в г.Москве в системе ФСИН, где снимает квартиру и работает до настоящего времени. Таким образом, на протяжении десяти лет сын в принадлежащем ему доме не проживает, лишь зарегистрирован. Его вещей в доме нет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между ними не заключалось. Возвращаться для проживания сын не намерен. С его стороны никаких препятствий в проживании сыну не чинилось. Они проживают в спорном доме вдвоем с супругой Фоминой С.В. Просит исковые требования удовлетворить.

3-е лицо Фомина С.В. в судебном заседании дала суду объяснения, аналогичные объяснениям истца Фомина С.А.

    В судебное заседание ответчик Фомин И.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д.34,35). В адресованном суду письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в связи с занятостью на работе явиться не может, с исковыми требованиями согласен, претензий не имеет. По адресу: <адрес> не проживает с 2009 года, вещей его в доме нет, связи не поддерживает. Работает в г. Москва, проживает по адресу: <адрес> (л.д.39).

    Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, 2) отделения МВД России по Спасскому району, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.36,45).

Представители Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области Спицына О.В. (по доверенности от 23.07.2019 г. № 1/335 – л.д.43) и отделения МВД России по Спасскому району Бахтеева Е.Е. (по доверенности от 11.01.2019г. № 184 – л.д.41) просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда (л.д.40,49).

    Лица, участвующие в деле заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru (л.д.47,48).

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

    Заслушав объяснения истца Фомина С.А., третьего лица Фоминой С.В., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

    Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

    По смыслу положений ст.ст.2, 6-7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что истцу Фомину С.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью 138,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 марта 2014г., запись регистрации (л.д.8).

    Согласно выписке из Домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Фомин С.А. (истец), супруга истца Фомина С.В. (3-е лицо по настоящему делу), сын истца Фомин И.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) (л.д.11).

    Кроме этого, факт регистрации ответчика Фомина И.С. по указанному адресу с 23 марта 2005г. по настоящее время подтверждается сообщением ОтдМВД России по Спасскому району от 15.10.2019г., копией заявления Фомина И.С. формы 1П (л.д.25, 27).

    Как следует из справки о составе семьи Фомина С.А., в состав его семьи входит лишь супруга – Фомина С.В. (л.д.10).

    В судебном заседании установлено, что с августа 2009 года ответчик Фомин И.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, постоянно проживает в городе Москва.

    Данные обстоятельства не отрицает ответчик, который суду представил собственноручное заявление, в котором указал, что с 2009г. по адресу: <адрес> он не проживает, вещей его в доме нет. Работает и проживает в г. Москва )л.д.39).

    Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной 08 октября 2019 г. ФКУ ЦИТЛ ФСИН России о том, что с 14 августа 2009г. по настоящее время Фомин И.С. проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности научного сотрудника отдела по исследованию проблем оперативно-розыскной деятельности центра исследования проблем обеспечения безопасности в учреждениях УИС федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что не менее чем с августа 2009 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства, на протяжении этого времени проживает отдельно от истца по иному адресу, жилым помещением не пользуется.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом суду не представлено.

В связи, с чем суд считает, что Фомин И.С. в отношении истца Фомина С.А. является бывшим членом семьи. Действующее жилищное законодательство не содержит запрета на возможность признания детей бывшими членами семьи их родителей - собственников жилых помещений. Наличие родственных отношений между Фоминым С.А. и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст.31 ЖК РФ.

    Суд считает, что непроживание ответчика в жилом доме не вызвано объективными обстоятельствами. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в спорном доме или лишал его возможности пользоваться таковым. Тем самым он добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. Его регистрация в данном доме носит формальный характер.

    Регистрация, являющаяся по существу административным актом, сама по себе не свидетельствует о наличии у лица права пользования жилым помещением.

    Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Фоминым И.С. на определенный срок суд не усматривает, поскольку из спорного дома он выехал добровольно.

    Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец Фомин С.А., являющийся собственником спорного жилого дома, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, соглашения с ним о сохранении права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении. В связи с чем его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

    По смыслу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и на основании подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик Фомин И.С., утративший право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Тем самым требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░/░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░/░

2-137/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Фомин Сергей Анатольевич
Ответчики
Фомин Игорь Сергеевич
Другие
Управление по вопросам миграции УМВД Росссии по Пензенской области
Отделение МВД России по Спасскому району
Фомина Светлана Викторовна
Суд
Спасский районный суд Пензенской области
Судья
Артамонова Галина Александровна
Дело на сайте суда
bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru
10.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2019Передача материалов судье
11.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2019Подготовка дела (собеседование)
21.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2019Судебное заседание
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
26.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Дело оформлено
31.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее