Решение по делу № 5-24/2018 от 29.01.2018

№ 5-24/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о передаче дела об административном

правонарушении по подведомственности

29 января 2018 года     г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении Маскина Валентина Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении Маскина В.И. поступил в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. в 18 часов 00 минут Маскин В.И. возле ........................ нанес один удар деревянной битой в область левого плеча ФИО3 и брызнул ему газовым баллончиком, тем самым нанес побои и причинил физическую боль.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение….

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.28.7 КРФоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения…, в том числе в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КРФоАП, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Соответственно, если административное расследование не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФоАП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с пп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. материалы, имеющие сведения по факту нанесения побоев и применения газа в отношении ФИО3 Маскиным В.И., выделены из уголовного дела № ___________.

Протоколы допроса Маскина В.И., от "___" ___________ г., ФИО4 от "___" ___________ г., ФИО5 от "___" ___________ г., ФИО6 от "___" ___________ г., ФИО7 от "___" ___________ г., ФИО8 от "___" ___________ г., ФИО3 от "___" ___________ г. оформлены в рамках предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Маскина В.И.

"___" ___________ г. проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего.

    Постановлением следователя по особо важным делам Шумерлинского МСО СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела от "___" ___________ г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.318, ч.2 ст.306 УК РФ отказано за отсутствием в действиях Маскина В.И. состава преступления.

"___" ___________ г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КРФоАП и проведении административного расследования.

"___" ___________ г. взялы лишь объяснения Маскина В.И., ФИО3, ФИО7, ФИО4, аналогичные тем, которые они дали в ходе предварительного расследования.

Других документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования, в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье судебного участка №........................ Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маскина Валентина Ивановича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №........................ Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить Маскину В.И., МО МВД России «Шумерлинский», потерпевшему ФИО3

Судья                                        Н.Б.Миронова