Решение по делу № 2-3787/2024 от 17.04.2024

                                   Дело № 2-3787/2024

УИД     50RS0036-01-2024-003612-07

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лунькова К. В. о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Заявитель Луньков К.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд <дата> в 11.45 и <дата> в 11.45, при этом о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.                            Заинтересованные лица нотариус Антонов К.С., представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.    До перехода к рассмотрению дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.                Учитывая, что заявленные исковые требования имеют материальный характер, которые истец должен обосновать, при этом истец, извещенный о судебных заседаниях надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебные заседания не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.                                Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лунькова К. В. о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                            А.В. Дорофеев