Решение по делу № 2а-4861/2016 от 15.07.2016

                              Дело № 2а-1789/16ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Красноярск    15 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Циванюк С.С. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В., Федоровой В.В., отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Циванюк С.С. обратился с указанным административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству и судебным приставом-исполнителем наложен арест и объявлен запрет распоряжаться всеми принадлежащими ему объектами недвижимости, рыночная стоимость которых многократно превышает размер его задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец Циванюк С.С. заявил об отказе от административного иска, представив письменное заявление, в связи с отменой запрета на совершение регистрационных действий на ряд объектов недвижимости и получением гарантией отмены ареста в отношении иных объектов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Федорова В.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от административного иска не возражала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В., представители отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Выслушав, явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных

расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу по иску Циванюк С.С. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В., Федоровой В.В., отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя по наложению ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества, в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Циванюк С.С. отказ от административного иска к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В., Федоровой В.В., отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества.

Производство по административному делу № 2а-4861/16 по административному исковому заявлению Циванюк С.С. о к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В., Федоровой В.В., отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

        Председательствующий        А.В. Потылицьш