Решение по делу № 1-239/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-239/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Навражных С.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Григорьева С.В., представившего удостоверение № 2349, выданное УМЮ РФ по Воронежской области 03.10.2012 и ордер № 22-04/2019 от 22.04.2019, подсудимого Корнаухова Д.Ю., защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение № 78 выданное УМЮ РФ по Липецкой области 02.11.2002 г. и ордер № 000399 от 29.04.2019, при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнаухова Дмитрия Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил:

Корнаухов Д.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, Корнаухов Д.Ю., управляя принадлежащим ООО ТД ЛЗМКМ технически исправным автомобилем КИА РИО регистрационный знак №, двигаясь по крайней правой полосе движения проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ, не принял мер к снижения скорости и остановке транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов перед двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившемся на левой полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством, продолжил движение, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, въехал на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе <адрес> по неосторожности допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 была причинена тупая травма живота в виде ссадин кожи живота, разрывов брыжейки тонкой кишки, сопровождавшихся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум), которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями Корнаухов Д.Ю. нарушил требования п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Корнаухов Д.Ю. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и в области безопасности дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту прохождения службы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 147, 148, 149, 150, 151, 152, 156).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание в виде ограничения своды, которое как вид наказания будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

С указанным иском согласился гражданский ответчик-подсудимый Корнаухов Д.Ю.

Разрешая гражданский иск суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что от действий подсудимого Корнаухова Д.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, он находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физическую боль, нравственные страдания от причиненного вреда здоровью, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнаухова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Корнаухову Д.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Липецка и Липецкой области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Корнаухова Д.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль КИА РИО регистрационный знак № - оставить в пользовании Свидетель №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с Корнаухова Дмитрия Юрьевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.И. Букреева