Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 27.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                                     18 июня 2021 года

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таштыпского района РХ Курмеля Д.С., помощника прокурора Таштыпского района РХ Стративновой М.О.,

подсудимого Чеглыгбашева А.В., его защитника - адвоката Клабуковой Е.Н., действующей на основании ордера № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2021 в отношении

Чеглыгбашева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

        -23.04.2015 года Абазинским районным судом РХ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

        -03.06.2015 года Абазинским районным судом РХ (с учетом апелляционного постановления Верховного от Суда РХ от 09.09.2015) по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановления Рубцовского городского суда от 15.03.2017года срок лишения свободы снижен до 1 года 11 месяцев;

        -09.07.2015 года Абазинским районным судом РХ по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

        -02.03.2016 года Абазинским районным судом РХ по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23.04.2015, 03.06.2015, 09.07.2015) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет. С учетом постановления Рубцовского городского суда от 15.03.2017 года срок лишения свободы снижен до 4 года 6 месяцев, освобожден 22.10.2019 года;

        -13.01.2021 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

        -07.04.2021 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор суда от 13.01.2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеглыгбашев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 декабря 2020 года Чеглыгбашев А.В., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил планшет <данные изъяты> стоимостью 11992 рубля, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Чеглыгбашев А.В. скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11992 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Чеглыгбашев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Клабукова Е.Н. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

     Государственный обвинитель Стративнова М.О. в судебном заседании, а также потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем данное преступление относится к категории преступлений средний тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

        Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чеглыгбашеву А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд признает Чеглыгбашева А.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2       ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 167) Чеглыгбашев А.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Чеглыгбашева А.В. в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Чеглыгбашева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, судимого (л.д. 100-103, 112-164), по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д. 173), на учёте у врача психиатра не состоящего, <данные изъяты> (л.д. 167), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеглыгбашева А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 81-83),обвиняемого (л.д. 95-96), проверки показаний на месте с его участием (л.д. 84-89), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем его денежной компенсации, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Чеглыгбашева А.В. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено им в период непогашенных судимостей за совершение ранее умышленных преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Чеглыгбашеву А.В. наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2       ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания Чеглыгбашеву А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По этой же причине судом не рассматривается возможность изменения категории тяжести совершённого Чеглыгбашевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чеглыгбашеву А.В. не находит.

С учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чеглыгбашева А.В. ещё допустимо без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Чеглыгбашеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено Чеглыгбашевым А.В. до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка в границах            г. Абаза от 13.01.2021, от 07.04.2021, суд считает, что указанные приговоры необходимо исполнять самостоятельно. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеглыгбашева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чеглыгбашеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого исполнение следующих обязанностей:

    -один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    -не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 13.01.2021, приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 07.04.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Чеглыгбашева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку из-под планшета, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                          подпись                               О.А. Богданова