Решение по делу № 1-190/2021 от 06.07.2021

Уголовное дело № 1- 190/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                     30 ноября 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого Шерстнева И.В.,

защитника – адвоката Мазеповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шерстнева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- по приговору от 17.12.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 02.09.2020 продлен испытательный срок на 2 месяца с сохранением возложенных на него обязанностей по приговору суда от 17.12.2019, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- по приговору от 18.06.2020 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей с 22.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут 30.05.2021 по 12 часов 10 минут 31.05.2021, Шерстнев И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке при входе в подъезде № <адрес> в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий гр. Потерпевший №1 горный велосипед <данные изъяты> с металлической рамой розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Шерстневым И.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шерстнев И.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник, потерпевший (согласно представленному заявлению) и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Шерстнев И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Шерстнев И.В. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 68), по месту регистрации и жительства заявлений и жалоб не поступало (л.д. 78), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 70), по сведениям из УФССП России по Ленинградской области в Киришском районном отделении судебных приставов в отношении Шерстнева И.В. на исполнении имеется одно неоконченное исполнительное производство (л.д. 82-86), состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО (л.д. 88), вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает согласно п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений, ранее оказанное содействие правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц совершивших преступления (со слов), желание оказать содействие в изобличении совершаемых преступлений в сфере наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шерстневу И.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то, что он судим, данное преступление совершил, в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что ранее назначенные наказания не оказали должного воздействия на исправление осужденного, суд считает, что с целью исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Шерстневу И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что иное наказание не будет способствовать его исправлению, в том числе суд полагает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Шерстневым И.В. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Шерстневу И.В., совершил преступление в период условного осуждения назначенного по приговорам от 17.12.2019 и от 18.06.2020, то есть совершил умышленное преступление средней тяжести, в течение испытательного срока, при этом с учетом данных о его личности и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, полагает возможным сохранить ему условное осуждение, оставив приговоры от 17.12.2019 и 18.06.2020 на самостоятельное исполнение.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая возможным отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения Шерстневу И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Шерстнева И.В., по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерстнева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шерстнева И.В. под стражей с 20.10.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Шерстневу И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговоры Киришского городского суда Ленинградской области от 17.12.2019 и 18.06.2020 – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

- горный велосипед <данные изъяты>» и инструкцию по эксплуатации горных велосипедов для модели <данные изъяты> с гарантийным талоном, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности;

- светлую дактилоскопическую пленку со следом пальца руки, упакованную в белый бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Шерстнева И.В. по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья