Решение по делу № 1-257/2019 от 14.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001030-96

Дело № 1-257/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого Васильева Р.В., и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Зенгер Н.Г., представившей удостоверение № 1562 и ордер № 20824 от 15.04.2019г.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,    

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Форд Нокс» наборщиком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.08.2017 года по приговору Кировского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 1 год 7 месяцев, не отбытый срок составляет 3 месяца,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 года Васильев Р.В., находясь в гостях у ранее знакомой Андриенко Е.И. по адресу <адрес>, распивал совместно с Андриенко Е.И. и ее сожителем Ж.А.С. спиртные напитки, обратив внимание на имеющиеся у Андриенко золотые кольцо и браслет. Когда Андриенко Е.И. и Ж.А.С. уснули, в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут в тот же день, Васильев Р.В., испытывающий материальные трудности, решил совершить хищение, принадлежащего Андриенко Е.И. имущества. Реализуя задуманное, 13.11.2018г. в период времени с 15 часов до 20 часов Васильев Р.В., находясь в комнате по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Андриенко Е.И. и Ж.А.С. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с безымянного пальца правой руки Андриенко Е.И. снял золотое кольцо 585 пробы, весом 4,18 гр. стоимостью 5500 рублей, и с запястья этой же руки снял золотой браслет, весом 3,94 гр. стоимостью 8400 рублей, принадлежащие Андриенко Е.И. С похищенным имуществом Васильев Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Андриенко Е.И. значительный материальный ущерб в сумме 13900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что находился в гостях у знакомой Андриенко Е.И. по адресу: <адрес>, где совместно с Андриенко Е.И. и ее сожителем Ж.А.С. распивал спиртное. После распития спиртных напитков Андриенко Е.И. и Ж.А.С. уснули, он увидел надетый на запястье правой руки Андриенко Е.И. золотой браслет, а также золотое кольцо на этой же руке, на безымянном пальце, которые и решил похитить. Пользуясь тем, что Андриенко и Ж.А.С. крепко спали, он снял с руки Андриенко Е.И. кольцо и браслет, после чего покинул комнату, заложил похищенное имущество в ломбард за 6000 рублей, хотел выкупить, но не успел, так как Андриенко утром 14.11.2018г. обратилась в полицию. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Написал явку с повинной, вину свою признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В счет возмещения ущерба он выплатил денежные средства потерпевшей.

Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Васильева Р.В. доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Андриенко Е.И. следует, что 13.11.2018г. она находилась дома совместно со своим сожителем, также у них дома находился ее знакомый - Васильев Р.В. Все вместе они употребляли спиртное. Примерно в 15 час. 00 мин. в этот же день, он все вместе легли спать. Проснулась она 14.11.2018 г. примерно в 08 час. 00 мин. В комнате отсутствовал Васильев Р.В. Дверь комнаты была закрыта, но не замок. Когда проснулась, то не обнаружила на безымянном пальце правой руки золотого кольца в виде, также на запястье этой же руки, она не обнаружила браслета. Распоряжаться своим имуществом она Васильеву не разрешала, долговых обязательств между ними нет. Причиненный ущерб в размере 13900 рублей для нее является значительным, так как она оплачивает кредит около 17000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги около 2000 рублей (л.д. 29-33).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В. следует, что 12.11.2018 года он совместно со своими знакомыми Васильевым Р.В., Андриенко Е.И. и З.Е.Р. распивали пиво в подъезде его дома, затем в гостях у З.Е.Р. Примерно в 02 час. 00 мин. Андриенко Е.И. всем предложила проследовать к ней в гости. З.Е.Р. остался дома, а они все втроем направились к Андриенко. Когда они пришли к Андриенко, то у нее дома никого не было. У Андриенко Е.И. он находился примерно до 12 часов 00 минут 13.11.2018 года. Васильев Р.В. отказался с ним уходить, остался дальше гулять у Андриенко. Что происходило потом, после его ухода в комнате Андриенко, не знает. Во время распития спиртного, он не обращал внимания на наличие на руках золотых украшений у Андриенко. О том, что у Андриенко были похищены золотые украшения, узнал от сотрудников полиции (л.д. 50-51).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е.Р.. следует, что он совместно со своими знакомыми Васильевым Р.В., Андриенко Е.И. и К.А.В. 12.11.2018г. распивали пиво в подъезде его дома. Во время распития спиртного, он всех пригласил к себе домой, где они продолжили выпивать пиво. Примерно в 02 час. 00 мин. 13.11.2018г. Андриенко Е.И. всех их пригласила к себе домой. Васильев, К.А.В. приняли ее предложение, а он остался у себя дома. 13.11.2018г. примерно в 20 час. 00 мин. к нему домой пришел Васильев Р.В, дал ему денег на которые они стали употреблять спиртное. В этот день Васильев Р.В. домой идти отказался, остался ночевать у него, пояснив, что много время и он не хочет будить родственников. Утром, 14.11.2018г. ему на телефон пришло сообщение от брата Васильева, который писал, что Васильева Р.В. ищет полиция (л.д.52).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.С. следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Андриенко Е.И. 13.11.2018 года он совместно с Андриенко Е.И. и Васильевым Р.В. распивали спиртное у себя дома. Примерно в 15 час. 00 мин., в этот же день, они легли спать. Когда он проснутся в 21 час. 00 мин. 13.11.2018г., то Васильева в комнате уже не было, после чего он сразу же лег спать. Проснувшись утром, 14.11.2018г., Андриенко Е.И. не обнаружила золотого кольца и браслета, о чем ему сообщила. После этого он позвонил брату Васильева Р.В. - В.М.В. у которого поинтересовался дома ли Роман. В.М.В. ответил, что Роман домой не приходил, после чего они вызвали полицию (л.д.54).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В.. следует, что он работает в ООО «Ломбард 25» расположенного по <адрес>. Согласно имеющейся информации 13.11.2018г. примерно в 20 час. 00 мин. в ломбард были проданы Васильевым Р.В. золотой браслет и золотое кольцо за 6000 рублей, которые были проданы примерно через 30 минут после прихода Васильева (л.д. 55-56).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу:

- заявлением Андриенко Е.И., которая будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просила привлечь к уголовной ответственности Васильева Р.В., который 13.11.2018г. тайно похитил золотые изделия (кольцо и браслет 585 пробы), причиненный для неё ущерб в размере 14400 рублей является для неё значительным (л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018г., <адрес>, где проживает Андриенко, в ходе которого зафиксировано, что на момент осмотра в комнате объективно отражена обстановка, общий порядок не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъяты бирки на кольцо и браслет, товарный чек на браслет (л.д. 13-16),

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2019г., откуда видно, что были осмотрены изъятые из комнаты потерпевшей бирки на браслет и кольцо, а также товарный чек на браслет. На бирке на браслет указано, что браслет 585 пробы, весом 3,94 гр., размер 17 см., цена 8500 рублей; на бирке на кольцо указано, что кольцо 585 пробы, вес 4,18 гр., цена изделия 6897 рублей; в товарном чеке указано, что браслет 585 пробы, весом 3,94 грамма, цена 8500 рублей., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 20-22, 23),

- явкой с повинной, оформленной Васильевым Р.В. в которой Васильев подробно пояснил, что 13.11.2018г. в комнате <адрес> он похитил золотые изделия (кольцо и браслет), которые заложил в ломбард (л.д. 68),

-ответом на запрос из ООО «Ломбард 24» о том, что 13.11.2018г. в ломбард были проданы Васильевым Р.В. золотое кольцо и золотой браслет (л.д.60-61).

Исследованные в совокупности доказательства подтверждают виновность Васильева Р.В. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд признает Васильева Р.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из того, что Васильев Р.В. неправомерно завладел принадлежащим Андриенко Е.И. имуществом, распорядился похищенным по своему усмотрению, признак причинения значительного ущерба потерпевшей также нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из материального положения потерпевшей.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Васильев Р.В. <данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что Васильев Р.В. вменяем и подлежит наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который является <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно, подсудимый возместил ущерб в полном объеме, вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал без оформления трудового договора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимый подробно сообщил о совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия Васильев Р.В. давал признательные показания, добровольное возмещение ущерба.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание такие обстоятельства как раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие инвалидности и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, малолетнего ребенка

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Действия подсудимого Васильева Р.В. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, в судебном заседании, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Васильева Р.В., который на момент совершения преступления судим, исполнял наказание в виде ограничения свободы по приговору другого суда, при этом по сообщению уголовно исполнительной инспекции 29.06.2018г. в отношении Васильева Р.В. принималась мера в виде официального предостережения, подсудимый не имеет постоянного источника заработка, постоянного места работы, социально-сдерживающие факторы отсутствуют, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Васильеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях Васильева Р.В. имеется рецидив преступлений, однако судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ (явка в повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья и раскаяние) суд полагает возможным назначить Васильеву Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и материального положения оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Васильев Р.В. совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 14.08.2017г. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ. На момент вынесения приговора Васильевым не отбыто наказание по приговору от 14.08.2017г. в виде ограничения свободы в количестве 3 месяцев, что в силу ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, составляет 1 месяц 15 дней лишения свободы.

Местом отбывания наказания Васильеву в силу ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку, несмотря на наличие в действиях Васильева рецидива преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора Васильеву необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу товарный чек на браслет, бирку на кольцо, бирку на браслет, хранящиеся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 14.08.2017г., и окончательно, по совокупности приговоров, Васильеву Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Васильеву Р.В. исчислять с 25.04.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания Васильева под стражей с 14.11.2018г. по 16.11.2018г., а также с 25.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу- товарный чек на браслет, бирку на кольцо, бирку на браслет, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко