Решение по делу № 33-40657/2024 от 31.10.2024

    Судья Иванова Н.В.                                                 дело № 33-40657/2024

    50RS0015-01-2023-007519-53

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск Московской области                                      13 ноября 2024 г.

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Тегуновой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Кожуховской А.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2024 по иску Бурловой Елены Александровны к АО «Глебовское птицеводческое объединение», Администрации городского округа Истра Московской области об исправлении реестровой ошибки

    по частной жалобе АО «Глебовское птицеводческое объединение» на определение Истринского городского суда Московской области от 08 августа 2024 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

    установил:

    21 марта 2024 года решением Истринского городского суда Московской области иск Бурловой Елены Александровны к АО «Глебовское птицеводческое объединение», Администрации городского округа Истра Московской области об исправлении реестровой ошибки – удовлетворен.

    21 июня 2024 года в Истринский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба АО «Глебовское птицеводческое объединение» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    В обоснование указанного ходатайства заявитель указал, что копия решения получена за пределами срока для обжалования.

    Представитель АО «Глебовское птицеводческое объединение» - Лунина А.С. в судебное заседание явилась, просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

    Заинтересованное лицо Бурлова Е.А. в судебном заседании возражала против восстановления срока для подачи жалобы, просила отказать, пояснила, что решение вступило в законную силу. АО «Глебовское птицеводческое объединение» является юридическим лицом, представитель которого мог получить копию решения в канцелярии суда, не ждать по почте.

    Представители заинтересованных лиц - Администрации городского округа Истра Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

    Определением Истринского городского суда Московской области от 08 августа 2024 года АО «Глебовское птицеводческое объединение» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Бурловой Елены Александровны к АО «Глебовское птицеводческое объединение», Администрации городского округа Истра Московской области об исправлении реестровой ошибки.

    Не согласившись с постановленным определением суда, Бурлова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда.

        Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

    Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

    Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, руководствовался частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что причина пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы является уважительной, поскольку копия решения суда была направлена сторонам 25 апреля 2024 года, получена ответчиком 22 мая 2024 года, а апелляционная жалоба подана 21 июня 2024 г.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы АО «Глебовское птицеводческое объединение» являются уважительными.

    Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

                Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определила:

    определение Истринского городского суда Московской области от 08 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Глебовское птицеводческое объединение» - без удовлетворения.

    Судья                                                                             Н.Г. Тегунова

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.11.2024 г.