Решение по делу № 12-502/2024 (12-2420/2023;) от 10.11.2023

Дело № 12-502/2024

УИД 25RS0002-01-2023-010100-26

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                        город Владивосток

                                                                      ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского кая Бойко М.Н.,

рассмотрев жалобу Борисова Дмитрия Витальевича на определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борисова Дмитрия Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

           определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от дата в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 28.1 ч. 5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Борисова Д.В. отказано.

           С данным определением Борисов Д.В. не согласился, обратился в суд с жалобой в обоснование доводов которой указал, что инспектор посчитал, что он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, но тем не менее вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. При таких обстоятельствах, мотивировочная часть определения должностного лица ГИБДД от дата содержит в себе внутреннее противоречие, поскольку в нем приведены суждения должностного лица о нарушении им требований ПДД, что основано на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении требованиями КоАП РФ не предусмотрена.

    При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из определения выводов о виновности Борисова Д.В. в нарушении ПДД РФ и произошедшем ДТП.

    Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку изменить, исключить вывод о виновности Борисова Д.В. в произошедшем ДТП.

              Заявитель Борисов Д.В., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

             Изучив материалы дела, доводы жалобы, административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 28.1 ч. 5 КоАП РФ, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО3 в определении от дата допустил указание о том, что дата в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, Борисов Д.В., управляя автомашиной ФИО1 государственный номер Н 075 КР/65, произошло ДТП.

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное дата инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку Богомазовым А.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борисова Д.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку Богомазова А.А. от дата подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что произошло ДТП.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

           Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку Богомазова А.А. от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борисова Дмитрия Витальевича - изменить.

Исключить из определения инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку Богомазова А.А. от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводы о том, что произошло ДТП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья           п/п                              М.Н. Бойко