Решение по делу № 2-6187/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                           г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя истца СДА., представителей ответчика ЖДА., АТ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6187/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ГПД о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ГПД о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование искровых требований указывает, что между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ООО «АртСтрой» (Заемщик) был заключен договор № от 25 декабря 2017 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительных соглашений № от 25 декабря 2017 года, № от 28 марта 2018 года, № от 24 апреля 2018 года, № от 25 сентября 2018 года, № от 4 апреля 2019 года, № от 10 октября 2019 года.

В соответствии с пп. 1 Договора 4398 Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для рефинансирования задолженности в ином кредитном учреждении, а также на деятельность, предусмотренную Уставом Заемщику, в том числе на погашение займов перед третьими лицами на срок по «24» декабря 2027 г. с лимитом <данные изъяты> с периодом действия лимита с 25 декабря 2017 года по 24 ноября 2018 года.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пп. 4.1.1 Договора 4398 Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12 % годовых.

Подпунктом 11.2 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора на первый день образования просроченной задолженности, увеличенной в 1,5 (Одна целая пять десятых) раза процентов годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая этой даты) по дату полного погашения прореченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с ст. 9 Договора обеспечивалось в том числе поручительством физического лица ГПД (Поручитель), в соответствии с договором поручительства № от 25 декабря 2017 года в редакции дополнительных соглашений № от 25 сентября 2018 года, № от 4 апреля 2019 года, № от 10 октября 2019 года.

В соответствии с п. 2.11. ДП 4398 Поручитель принял на себя обязательство, отвечать за исполнение обязанности, предусмотренных Договором 4398, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Во исполнение подпункта 1 Договора 4398 Кредитор перечислил Заемщику денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со ссудного счета Заёмщика.

Начиная с 28 июня 2021 года Заемщиком не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что обязательства по Договору 4398 Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком 30 июля 2021 года в адрес ООО «АртСтрой», ГПД были направлены требования об исполнении обязательства. Однако до настоящего времени просроченные обязательства по Договору 4398 не исполнены.

В соответствии с расчетом по состоянию на 30 августа 2021 года задолженность ООО «АртСтрой» перед ПАО Сбербанк по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам: <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита: <данные изъяты>; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом% <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Возражения ответчика полагал необоснованными.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указывает, что предъявленная ко взысканию задолженность является некорректной. Кроме того указывают на переговоры, которые ведутся между сторонами о мирном урегулировании спора. В случае удовлетворения иска, просили применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Представитель третьего лицо ООО «АртСтрой» явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом. Представило контррасчет задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ООО «АртСтрой» был заключен договор № от 25 декабря 2017 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительных соглашений № от 25 декабря 2017 года, № от 28 марта 2018 года, № от 24 апреля 2018 года, № от 25 сентября 2018 года, № от 4 апреля 2019 года, № от 10 октября 2019 года.

Кредитор перечислил Заемщику денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со ссудного счета Заёмщика

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ГПД № от 25 декабря 2017 года в редакции дополнительных соглашений № от 25 сентября 2018 года, № от 4 апреля 2019 года, № от 10 октября 2019 года.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплата - процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с Кредитным договором при Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пп. 4.1.1 Договора 4398 Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12 % годовых.

Подпунктом 11.2 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора на первый день образования просроченной задолженности, увеличенной в 1,5 (Одна целая пять десятых) раза процентов годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая этой даты) по дату полного погашения прореченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что с 28 июня 2021 года Заемщиком не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела также следует, что истцом 30 июля 2021 года в адрес ООО «АртСтрой», ГПД были направлены требования об исполнении обязательства. Однако до настоящего времени просроченные обязательства по Договору 4398 не исполнены.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 30 августа 2021 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам: <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита: <данные изъяты>; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом <данные изъяты>.

Данный расчет суд находит обоснованным и корректным, соответствующим договору № от 25 декабря 2017 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительных соглашений № от 25 декабря 2017 года, № от 28 марта 2018 года, № от 24 апреля 2018 года, № от 25 сентября 2018 года, № от 4 апреля 2019 года, № от 10 октября 2019 года.

Вместе с тем, представленный ООО «АртСтрой» контррасчет суд оценивает критически, поскольку он не соответствует условиям кредитного договора, отражает некорректные величины, используемые при расчете.

При таких обстоятельства, учитывая, что заемщик по договору невозобновляемой кредитной линии допустил существенные нарушения условий договора в части возврата задолженности, а обеспечение исполнение обязательств осуществлен посредством поручительства ответчика, исковые требования к ответчику являются обоснованными, их размер определен корректно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов подлежит снижению до <данные изъяты>, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита – до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 860266 от 27 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ГПД о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ГПД, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца и гражданина <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от 25.12.2017г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, определенную по состоянию на 30.08.2021г. в размере 918247697,74 (девятьсот восемнадцать миллионов двести сорок семь тысяч шестьсот девяносто семь рублей 74 копейки).

Взыскать с ГПД, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца и гражданина <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный