Решение от 24.04.2024 по делу № 2-1321/2024 от 01.03.2024

Дело №2-1321/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                    г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к СНТ "Восход" об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств по договору, обязании оплатить налоги и сборы,

    установил:

Обращаясь в суд, ФИО4 просит установить факт наличия трудовых отношений между ним и СНТ «Восход», взыскать сумму основного долга в размере 1800 000 руб., обязать ответчика оплатить налоги и сборы за истца в сумме 234000 руб., взыскать сумму в размере 1 970 568,79 руб. - 20% от защищенных денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2017г. между ФИО4. и СНТ «Восход» был заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора заказчик оплачивает работу исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные договором, перечисляет в пенсионный фонд страховые взносы за исполнителя, оплачивает за исполнителя налоги во все бюджетные и внебюджетные фонды, в том числе госпошлины при оплате юридических и иных услуг. Согласно п. 4.1 договора за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 50 000 руб. ежемесячно, независимо от объема работы, в течение срока действия настоящего договора; оплата возможна по договору имуществом заказчика или имущественными правами по отдельному договору цессии в пределах суммы договора. В соответствии с п. 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения условий договора. Юридические услуги СНТ «Восход» им были оказаны, на основании данного договора был составлен акт приема-передачи выполненных работ, ответчик признал наличие выполненных обязательств и принял на себя обязательства по их оплате, однако оплата произведена не была.

В судебное заседание истец ФИО4 представитель СНТ «Восход» не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте его проведения.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявленным ФИО4. требованиям 30 января 2024г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение, которым в их удовлетворении было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 22 апреля 2024г. указанное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ оставлено без изменения.

Таким образом, право на судебную защиту заявителем было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Обращаясь в суд с настоящим иском к тому же ответчику – СНТ «Восход» ФИО4 заявил аналогичные исковые требования.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по заявленным истцом требованиям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░