Решение по делу № 2-469/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-469/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Васильеву М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» с учетом уточнения обратилось в суд с иском кФИО о взыскании денежных средств, полученные по кредитному договору № от 08 ноября 2011 года, а также сумму процентов по состоянию на 24 апреля 2017 года в размере 1705232 руб. 00 коп., а именно: сумма основного долга – 754 334 рубля 42 копейки; сумма просроченных процентов - 463 130 рублей 06 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 487 767 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: КIА CEED; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серебристый и передать на ответственное хранение истцу.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 22726 рублей 00 копеек.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Васильева М. Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 08 ноября 2011 года ФИО и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 799764 рубля 60 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 23 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2017 года исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО, Васильеву М.Р. удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1705232 рубля 00 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество Васильева М.Р. автомобиль КIА CEED; (VIN) №.

В удовлетворении требований АО «Кредит Европа Банк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказано.

Взыскано с ФИО в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16726 рублей 10 копеек.

Взыскано с Васильева М.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2018 года заочное решение суда от 31 октября 2017 года, отменено.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 21 января 2019 года гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к Васильеву М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передано на рассмотрение в Волжский городской суд РМЭ.

Истец АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Васильев М.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Васильева М.Р. – Васильева Р.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части обращения взыскания на автомобиль, в части взыскании задолженности по кредитному договору просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 799764 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых от суммы кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство KIA CEED, идентификационный номер № год выпуска 2011.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 21 января 2019 года производство по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО

Учитывая, что кредитный договор № от 08 ноября 2011 года с ответчиком Васильевым М.Р. не заключался, Васильев М.Р. поручителем по настоящему договору не являлся, наследником имущества умершего ФИО также не является и иных обстоятельств для взыскания задолженности по кредитному договору не установлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Васильева М.Р. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1705232 руб. 00 коп. и возврата госпошлины в сумме 16726 руб.

В части обращения взыскания на автомобиль суд приходит к следующему.

Судом установлено, что транспортное средство KIA CEED, идентификационный номер № год выпуска 2011 ФИО было приобретено в кредит по вышеуказанному кредитному договору и в обеспечение обязательства по данному кредиту указанная автомашина является предметом залога, где залогодержателем является АО «Кредит Европа Банк».

Согласно карточке учета транспортных средств на дату 21.06.2017 г. собственником транспортного средства KIA CEED, идентификационный номер <адрес> год выпуска 2011 является Васильев М. Р..

Согласно ПТС <адрес> от 16.06.2012 г. собственником KIA CEED, идентификационный номер <адрес> год выпуска 2011 является Васильев М. Р. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29 июня 2012 года заключенного между ФИО и Васильевым М. Р..

В соответствии с п.1 ст.353 ГПК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, исковые требования к Васильеву М.Р. в части обращения взыскания на вышеуказанный заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Исходя из изложенного требования истца об установлении начальной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

С ответчика Васильева М.Р. полежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей по заявленному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Васильеву М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA CEED, идентификационный номер №, год выпуска 2011 принадлежащий Васильеву М. Р..

В удовлетворении требований АО «Кредит Европа Банк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства и о взыскании с Васильева М. Р. задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2011 года в сумме 1705232 руб. 00 коп. и возврата госпошлины в сумме 16726 руб. отказать.

Взыскать с Васильева М. Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение принято в окончательной форме

03 апреля 2019 года