Решение по делу № 2-2606/2022 от 25.03.2022

Дело №...

Поступило в суд 25.03.2022

54RS0№...-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «01» июня 2022 года                                                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи    Пыреговой А.С.,

    при помощнике судьи    Сапрыкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к Писаревой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просил расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Писаревой Н.А.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 715,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 132 164,47 руб., просроченные проценты – 17 983,33 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 1 104,51 руб., неустойка за просрочку процентов – 463 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 234,31 руб.

    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Писаревой Н.А. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 214 095,70 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась требуемая к возмещению задолженность.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик –Писарева Н.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила суду письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а именно отзыва, справки из банка о размере задолженности, доказательств. подтверждающих внесение денежных средств по договору. Вместе с тем суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что с момента получения судебного извещения у ответчика отсутствовала возможность представить суду соответствующие дополнительные доказательства. Кроме того, справка об остатке задолженности представлена в матералы дела истцом в виде расчета задолженности, а доказательства, подтверждающие внесение денежных средств должны находиться у ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Писаревой Н.А. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 214 095,70 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке; сроке кредита, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, а также ознакомлена с общими условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в договоре.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответа не последовало, требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 715,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 132 164,47 руб., просроченные проценты – 17 983,33 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 1 104,51 руб., неустойка за просрочку процентов – 463 руб.

Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из требований закона и условий кредитования, не опровергнут ответчиком, который свой контррасчет не представил, не выразил несогласие с исковыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 715, 31 руб. подлежат удовлетворению.

При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда, соответственно кредитный договор с ответчиком подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 234,31 руб., что подтверждается платежными поручениями №..., 212920 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, на ответчика возлагается обязанность возмещения данных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк с Писаревой Н. А..

Взыскать Писаревой Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 715,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 132 164,47 руб., просроченные проценты – 17 983,33 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 1 104,51 руб., неустойка за просрочку процентов – 463 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 234,31 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья    А. С. Пырегова

        Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.