Решение по делу № 2-5804/2016 от 22.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

23 января 2017 года дело № 2-73

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сермягина к Ларину, Ларину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сермягин Ю.Н. обратился в суд с иском к Ларину П.А.,Ларину В.С., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что согласно заочному решению Альметьевского городского суда РТ от 26 февраля 2013 года по иску Сермягина Ю.Н. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в его пользу было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца следующих сумм: сумму долга по займу в размере по 258875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа в размере по 3559 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя по 3500 руб., возврат госпошлины в сумме по 4224 руб. 50 коп., итого на сумму по 270159 руб.с каждого. Указанное решение принято Альметьевским городским судом в связи с неисполнением ответчиков своих денежных обязательств по договору займа. Во исполнение решений суда истцом для взыскания суммы по решению суда был представлен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени с ответчиков судебными приставами взыскана только сумма в размере 23000 руб. 82 коп. Согласно расчету, сумма долга на 23.09.2015г. составила 209652 руб. 15 коп. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1186 дней, с 03 сентября 2013 года по 01 декабря 2016 года. Просит взыскать с Ларина П.А. в пользу Сермягина Ю.Н. сумму в размере 63407 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Альметьевского городского суда РТ от 26 февраля 2013 года за период с 30.11.2013 по 01.12.2016г., сумму уплаченной госпошлины в размере 2102 руб. 23 коп., судебные расходы на представление интересов в суде в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца представил уточненные требования с расчётами и просил взыскать с Ларина В.С. проценты за пользование с чужими денежными средствами в размере 73663,80руб. 2409,91руб. в счет возврата госпошлины, с Ларина П.А.63407,51руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2102,23руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчики иск признали частично и представили свои расчеты и пояснили, что они межу собой заключили обоюдное соглашение о том, что взысканный долг по решению суда от 23.02.2013г. будут выплачивать истцу обоюдно, поскольку денежные средства брались на коммерческие нужды и между ними не делились..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Как следует из материалов дела, заочным решением Альметьевского городского суда РТ от 26 февраля 2013 года постановлено: взыскать с Ларина В.С. в пользу Сермягина Ю.Н. 258875 руб. сумму займа, 3559 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4224 руб. 50 коп. в счет возврата госпошлины, 3500 руб. в счет оплаты услуг представителя; в остальной части отказать; взыскать с Ларина П.А. в пользу Сермягина Ю.Н. 258875 руб. сумму займа, 3559 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4224 руб. 50 коп. в счет возврата госпошлины, 3500 руб. в счет оплаты услуг представителя; в остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2013 года.

27.04.2013 года в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. По состоянию на 01.09.2016г. задолженность Ларина П.А. составляет 247158 руб. 18 коп. Поступления: 37506 руб. 03 коп. 16.07.2015 года и 23000 руб. 82 коп. 23.09.2015 года., задолженность Ларина В.С.226060,59руб.

Согласно представленными уточненными расчётами истца подлежащая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с Ларина В.С. составляет 58597,65руб., а Ларина П.А.45624,27руб.

Из представленных расчётов ответчиков видно, что истец у ответчиков по распискам: от 29.05.13г получил 20000руб.,5.06.13г. 30000руб., 27.06.13г. 50000руб., 01.08.13г.50000руб., 05.09.13г.50000руб.,12.10.13г.50000руб.17.0114г.50000руб.,10.02.14г. 50000руб. 20.10.2015 года по квитанции перечислено 5000руб.,07.12.2015г. по квитанции перечислено 10000руб., 24.02.2016г. 10000руб.,12.03.2016г.10000руб. 25.08.2016г.10000 руб. 21.09.20916г.10 000руб.

Из представленных письменных доказательств по состоянию на 30 ноября 2013г. ответчики истцу отдали 250тысяч руб. т.е. по 125 тысяч каждый. По состоянию на 31 ноября2013 долг каждого из ответчиков составил по 141599,50руб.

Разрешая исковые требования и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о необходимости обратить внимание на наличие между ответчиками обоюдного соглашения о солидарной ответственности по долгу перед истцом и брать за основу доказательств расчёты представленные ответчиками поскольку при рассмотрении дела истец не отрицал о получении денежных средств по распискам где он указал, что получил в счет долга, также перечисленных денежных средств по квитанциям.

Доводам истца о том, что в расписках где он не написал, что деньги получил в счёт долга, эти денежные средства получены в счёт материалов суд относится критически, так как истцом доказательств о том, что ответчики получали у него материал суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца удовлетворить частично по расчётам представленными ответчиками и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по 19 466,85руб. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина относится к судебным расходам в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в счёт возврата госпошлины в соответствии от удовлетворенной части иска и взыскать в счёт возврата госпошлины по 778,67 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая оказанный представителем объем юридических услуг, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с Ларина П.А. и Ларина В.С. в пользу Сермягина Ю.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере по3000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сермягина к Ларину, Ларину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ларина, Ларина в пользу Сермягина проценты за пользование чужими денежными средствами по 19466(девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть)руб.85коп.,по 3000( три тысячи)руб. за оказание юридической помощи, по 778(семьсот семьдесят восемь)руб.67коп. в счёт возврата госпошлины с каждого

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: