Решение по делу № 2-3794/2018 от 23.07.2018

Дело №2-3794/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием ответчика Васильева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Васильеву Ивану Самуиловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что в период действия договора страхования серии №ТЮЛ произошел страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Васильевым И.С. при управлении ТС марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 189 335,10 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 123 300 руб.

С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 66 035,10 руб. (189 335,10 руб. – 123 300 руб., где 189 335,10 руб. – сумма ущерба без учета износа, 123 300 руб. – сумма страхового возмещения).

Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с Васильева И.С. денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 66 035,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 181,05 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Васильев И.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности и предъявления иска к ненадлежащему ответчику, так как ДТП произошло при исполнении им своих трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность должен нести его работодатель.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Российский Союз автостраховщиков, ПАТП «Чувашавтотранс», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования серии №ТЮЛ произошел страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Васильевым И.С. при управлении ТС марки <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушение по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Между тем, по мнению ответчика, гражданско-правовую ответственность за ущерб от указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ при выполнении им своих трудовых обязанностей должен нести его работодатель.

В обоснование своим доводам суду представил заверенную надлежащим образом копию трудовой книжки, согласно которому ответчик является <данные изъяты> Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, что также подтверждается карточкой учета работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и лицевым листком <данные изъяты> за сентябрь 2015.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании изложенного суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что он не должен отвечать за причиненный третьему лицу вред при исполнении своих должностных обязанностей.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), что также соответствует п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика, поскольку он в момент причинения ущерба автомобилю в указанном ДТП находился в трудовых отношениях с Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, <данные изъяты>

Сторонами суду иные обоснования не заявлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Васильеву Ивану Самуиловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 66 035,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 181,05 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                    А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.