Решение от 21.09.2018 по делу № 11-402/2018 от 06.09.2018

Дело №11-402/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 21 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «ЭК «Городские усадьбы» по доверенности Морозовой Татьяны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 08 июня 2018 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «ЭК «Городские усадьбы» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля с иском к Майорову Николаю Сергеевичу о взыскании убытков в сумме 15 000 рублей, возврате государственной пошлины в сумме 600 рублей. В обоснование иска истец указал, что мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Майорова Н.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей. Судебный приказ вступил в законную силу 28.07.2017 года. При подготовке судебного приказа заявителем понесены судебные расходы на оказание юридических услуг, а также уплачена государственная пошлина. Заявитель полагает, что данные расходы являются убытками и подлежат возмещению в порядке искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.06.2018 года возвращено исковое заявление ООО «ЭК «Городские усадьбы» к Майорову Николаю Сергеевичу о взыскании убытков.

В определении мировой судья указал, что расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг включены в размер оплаты за содержание и ремонт жилья. Управляющие организации в силу своей компетенции обязаны обращаться в суд с исками о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то они должны иметь весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права. В связи с чем, расходы, понесенные данными организациями на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, а следовательно, не могут быть отнесены к издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ. Исковое заявление возращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное данное суду.

С данным определением не согласен истец, который в частной жалобе ссылается на нормы ст. 23 ч.1 п. 5, ст. 28 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О мировых судьях», указывает, что данные требования подсудны мировому судье. Мировой судья в нарушение норм гражданского процессуального закона на стадии принятия иска к производству дал оценку изложенным в нем обстоятельствам. Просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Исследовав исковой материал, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба является обоснованной в части, определение мирового судьи подлежащим отмене, вопрос - разрешению по существу.

Из иска следует, что мировым судьей был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу. Истец в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа понес судебные расходы на оказание юридических услуг и уплате государственной пошлины, в связи с чем обратился к мировому судье с иском о взыскании убытков с ответчика Майорова Н.С., зарегистрированного по <адрес>

Вместе с тем, главы 7 и 11 ГПК РФ не исключают взыскание судебных расходов в приказном производстве.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Соответственно, в принятии указанного искового заявления должно быть отказано, поскольку судебные расходы были связаны с рассмотрением другого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░