Решение по делу № 2-451/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-451/2023

УИД 10RS0003-01-2023-001066-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                    г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лазаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее, в том числе АО «Тинькофф Банк») обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском к Лазаревой А.С. по тем основаниям, что 05.07.2016 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0197503899 с лимитом задолженности 88000 руб. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 28.11.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик до настоящего времени не погасила задолженность в установленный срок. По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга – 57330,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919,92 руб.

Истец – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Лазарева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-6174/2021 (мировой суд), письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Судом установлено, что 05.07.2016 между Лазаревой А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0197503899 с лимитом кредитования в размере 88000 руб., путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, срок действия договора и возврата кредита-до востребования. В заявлении ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующим тарифным планом, Условия комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Общие условия), принимает их и обязуется выполнять.

Ответчик активировала кредитную карту, неоднократно совершала расходные операции.

Согласно тарифному плану ТП 11.11 (Рубли РФ) беспроцентный период пользования представленными средствами составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту 34.9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты 500 рублей, первый год, далее бесплатно. Тарифным планом предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, первый раз -590 руб., второй раз подряд-1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд-2% от задолженности плюс 590 руб.

Пунктом 5.12 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, Банк расторг договор 28.11.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление процентов не осуществлялось.

Согласно расчету истца на 01.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 57330,77 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 48073,79 руб., просроченные проценты – 8656,85 руб., комиссии и штрафы – 600,13 руб. Указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов банка, подтверждаются расчетами банка, представленными в материалы дела.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, содержит в себе элементы кредитного договора. Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Банком ежемесячно направлялись ответчице счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме мини мального платежа. В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, указанный договор не предусматривал подобного строго регламентированного порядка погашения долга. Срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности Банком, заключительный счет ответчику выставлен 28.11.2021.

Кроме того 17.12.2021истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия 27.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанной кредитной карте, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 13.01.2022. Исковое заявление в суд направлено Банком 07.12.2023.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой А.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № 0197503899 от 05.07.2016 за период с 13.07.2021 по 28.11.2021 в размере 57 330 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                             А.Н. Хольшев