Решение по делу № 1-38/2017 от 31.01.2017

Уголовное дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                           02 марта 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого Вапиловского И.А.,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Вапиловского И.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Вапиловский И.А. обвиняется в том, что в один из дней "дата обезличена" около 08 часов 00 минут, у него находящегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, в один из тех же дней в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Вапиловский И.А. приехал на участок местности, расположенный "адрес обезличен" где руками сорвал верхушки и соцветия кустов дикорастущей конопли. Продолжая свои преступные действия Вапиловский И.А. в один из тех же дней в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, путем <данные изъяты> получил готовое к употреблению наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 42,25 грамма, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, ст. 2 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относится к крупному размеру для данного наркотического средства. Далее Вапиловский И.А. незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере общей массой 42,25 грамма, без цели сбыта, в один из тех же дней с 14 часов 30 минут до 21 часа 00 минут при себе, следуя от вышеуказанного участка местности до своего места жительства по вышеуказанному адресу; до 14 часов 00 минут "дата обезличена" на улице в снегу рядом с забором, прилегающем "адрес обезличен"; до 15 часов 51 минуты "дата обезличена" в дорожной сумке, находящейся при нем, в пути следования от "адрес обезличен" по указанному адресу до железнодорожного вокзала <данные изъяты>; до 12 часов 00 минут "дата обезличена" в вагоне "номер обезличен" пассажирского поезда "номер обезличен" сообщением <данные изъяты> на железнодорожном перегоне <данные изъяты> до момента изъятия при личном досмотре и досмотре вещей Вапиловского И.А.

    Подсудимый Вапиловский И.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

    В судебном заседании подсудимый Вапиловский И.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Вапиловский И.А. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Вапиловским И.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

    Действия Вапиловского И.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Вапиловского И.А., не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вапиловского И.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП ОМВД РФ по <данные изъяты> и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, женат. Ранее не судим.

    С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Вапиловского И.А. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Вапиловскому И.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Вапиловского И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Вапиловскому И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Вапиловским И.А. преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), спиртовые смывы с кистей и ладоней рук и ногтевые срезы с пальцев рук, курительная трубка, растительную массу – табак, вещество в предмете цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Суд освобождает Вапиловского И.А. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вапиловского И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вапиловскому И.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Вапиловского И.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы, срезы ногтевых пластин, трубку, табак, вещество в предмете цилиндрической формы - уничтожить.

Освободить Вапиловского И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                             О.А. Батаева