Решение по делу № 2-2300/2022 от 13.04.2022

№ 2-2300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022г.                                                    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к <ФИО>2 Ахмеадаг кызы, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Оланд» обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2013г. «Газпромбанк» (АО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор <номер>-ПБ/13, по которому Банк предоставил 350 000 рублей под 19,5 % годовых. 09.07.2013г. «Газпромбанк» (АО) и <ФИО>1 заключили договор поручительства <номер>-ПБ/13, по которому поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение <ФИО>2 обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, Советским районным судом <адрес> было вынесено решение суда по делу <номер> о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в пользу Газпромбанк» (АО) в размере 388 798,83 руб., расходы по оплате госпошлины 7087,99 руб. На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) <номер> Банк уступил Взыскателю права (требования) к Должнику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией выписки по счету. В связи с произведенной уступкой права требования определением Советским районным судом <адрес> от <дата> была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД». Задолженность по основному долгу погашена должником в полном объеме только <дата>, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения основного долга. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от 09.07.2013г. по состоянию на <дата> в размере 244 106,55 руб., в том числе: проценты в размере 184 768,70 рублей, неустойку в размере 59337,85 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5641 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Оланд» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики <ФИО>2, <ФИО>1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09.07.2013г. «Газпромбанк» (АО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор <номер>-ПБ/13, по которому Банк предоставил 350 000 рублей под 19,5 % годовых.

09.07.2013г. «Газпромбанк» (АО) и <ФИО>1 заключили договор поручительства <номер>-ПБ/13, по которому поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение <ФИО>2 обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, Советским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу <номер> о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в пользу Газпромбанк» (АО) в размере 388 798,83 руб., расходы по оплате госпошлины 7087,99 руб.

На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) <номер> Банк уступил Взыскателю права (требования) к Должнику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией выписки по счету.

В связи с произведенной уступкой права требования определением Советского районного суда <адрес> от <дата> была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД».

Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании указанных сумм с ответчиков. <дата> данный приказ был отменен.

В связи с тем, что задолженность в размере 388 798,83 руб. погашена ответчиком в полном объем по решению суда от <дата> только <дата>, то у взыскателя возникло право требовать оплаты за период с 24.06.2018г. по 24.06.2021г.: процентов в размере 184 768,70 рублей, неустойку в размере 59337,85 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3237 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к <ФИО>2 Ахмеадаг кызы, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 Ахмедага кызы (<дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, паспорт серия 12 10 <номер> выдан ОУФМС <адрес> в <адрес>, <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>), <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 12 09 <номер> выдан ОУФМС <адрес> в <адрес>, <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087, дата регистрации <дата>, юр. адрес: <адрес> оф.602) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от 09.07.2013г. по состоянию на <дата> в размере 244 106 (двести сорок четыре тысячи сто шесть) рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641 (пять тысяч шестьсот сорок один) рубль, а всего 249 747 (двести сорок девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022г.

    Судья                                                                                                        Иноземцева Э.В.