Решение по делу № 2-5973/2022 от 15.04.2022

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 25 августа 2022 года

                                                                     г.Красногорск

                                                                  дело №2-5973/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

АО «Красногорскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

АО «Красногорскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Ответчик, пользуясь услугами истца по электроснабжению, не выполняет свою обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 156 868,89 рублей.

Указывая, что в добровольном порядке задолженность ответчик не погашает, истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, пени в размере 63 284,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до полного исполнения обязательств, просит возместить судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемых пени, просил взыскать пени в размере 16 756,21 рублей.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо – Администрация г.о. Красногорск направила в суд письменный отзыв, который приобщен к делу, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В силу п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

АО «Красногорскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь услугами истца по электроснабжению, не выполняет свою обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 156 868,89 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере, а также подлежат взысканию пени в размере 16 756,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о возмещении судебных расходов не имеется, так как доказательств наличия таких расходов истец суду не представил.

Оплата государственной пошлины истцом не произведена со ссылкой истца на нахождение в состоянии банкротства и в связи с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что оплата государственной пошлины до настоящего времени не произведена, подлежащую оплату в бюджет государственную пошлины следует отнести на счет ответчика, размер государственной пошлины составит 4 672,50 рублей (156 868,89 + 16 756,21 = 173 625,10 – 100 000 х 2% + 3 200 = 4 672,50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Красногорскэнергосбыт» задолженность за потребленный коммунальный ресурс в размере 156 868,89 рублей, пени в размере 16 756,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 4 672,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: