Решение по делу № 2-474/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-474/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000559-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                  16.07.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова С.В. к Михайлицину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов С.В. обратился в суд с иском к Михайлицину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер: ***. На своем земельном участке истец поставил смежный забор, который находится между его земельным участком и земельным участком ответчика, расположенным по адресу: ***, кадастровый номер: ***. Ответчик при установке септика рассыпал землю на своей придомовой территории, от чего его участок стал выше вдоль смежного забора примерно на 50 см. Помимо этого, ответчик засыпал вдоль смежного забора глину, в результате чего за несколько лет попадания осадков при замерзании и оттаивании у смежного забора лопнула одна секция. Также при выпадении осадков вся глина сползает на участок истца, в результате чего ему пришлось частично отсыпать вдоль смежного забора щебнем. Кроме этого, ответчик вдоль смежного забора со своей стороны установил шифер, который давит на смежный забор, в результате чего происходит его деформация. Ответчик насадил вплотную к смежному забору кустарники, высокорослые деревья. Из-за того, что рябина растет в плотную к смежному забору, происходит его деформация. Кроме этого, смежный забор истца приходит в негодность (ржавеют трубки), в результате того, что дикий виноград ответчика висит на смежном заборе истца. На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность убрать слой глины, шифер, рябину, дикий виноград и другие насаждения вдоль смежного забора, который установлен истцом между участками с кадастровыми номерами *** и ***, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы на юридические услуги в размере 7000 руб. 00 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.05.2024 по делу назначено судебное заседание на 20.06.2024 в 16.00, которое было отложено на 12.00 03.07.2024 в связи с занятостью судьи в уголовном деле № 1-27/2024.

03.07.2024 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16.07.2024 в 11.00.

16.07.2024 стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Кудряшова Сергея Викторовича к Михайлицину Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряшова С.В. к Михайлицину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья

    Каменского районного суда

    Свердловской области                                              Д.А. Дога