Решение по делу № 2-872/2014 от 24.11.2014

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова П.Д.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Андреева Г.В. обратилась в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику в займ деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12 % годовых, далее плюс 0,5 % за каждый последующий полный календарный месяц до истечения 24 месяцев с момента заключения договора. По ее заявлению о возврате займа ответчиком деньги ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Андреева Г.В. требования поддержала свои исковые требованиям по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 15-18/, ответчик сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АгроСервис» является действующим юридическим лицом и расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Г.В. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № /В, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом за первый полный календарный месяц с момента принятия сбережений в размере 12% годовых от суммы займа, а далее плюс 0,5 % за каждый последующий полный календарный месяц до окончания срока договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 договора займа). Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора займа) /л.д. 24/.

Передача истцом ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется в случае подачи Займодавцем заявления о полном возврате суммы, если заявление подано после истечения одного календарного месяца с момента внесения сбережений – возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные по ставке 12% годовых плюс 0,5% за каждый полный календарный месяц хранения сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истица Андреева Г.В. обратилась в адрес ответчика с письменным заявлением о досрочной выдаче суммы займа по указанному договору займа /л.д. 10/, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в самом заявлении.

Несмотря на предъявленное требование истца о досрочном возврате суммы займа и процентов до истечения срока договора займа в соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора займа и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении Андреевой Г.В. иска в суд, обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов по данному договору займа не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемного средства, ответчиком не представлено, из пояснений истца Андреевой Г.В. следует, что сумма займа по указанному договору займа истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец Андреева Г.В. имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных по ставке 12% годовых плюс 0,5% за каждый полный календарный месяц хранения сбережений. Пунктом 2.2 этого же договора предусмотрено, что в случае подачи заявления о досрочном возврате сбережений, при неявке пайщика для получения заемных средств по истечении 10 дней, начисление процентов прекращается. В соответствии с п. 1.2.3 данного договора отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение Заемщика.

Таким образом, требование истца Андреевой Г.В. о взыскании с ответчика по указанному договору займа процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после поступления суммы в распоряжение заемщика ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что истец не явилась за получением заемных средств по истечении 10 дней после подачи заявления о досрочном возврате займа и как установлено судом, сумма займа не возращена истцу по день рассмотрения дела в суде.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х 12% : 365 х 31 день = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 12% (как за не полный календарный месяц, в связи с чем берутся проценты предыдущего месяца) : 365 х 22 дня = <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением Андреевой Г.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, хотя с учетом указанной ею цены иска <данные изъяты> руб. она должна была уплатить госпошлину в размере <данные изъяты>. Судом удовлетворены исковые требования в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Разъяснить, что ответчик СХПКК «АгроСервис» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья