Решение по делу № 2-399/2023 (2-2817/2022;) от 28.02.2022

    Дело № 2-399/2023

    УИД18RS0003-01-2022-001637-10

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        9 марта 2023 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

    при секретаре Наймушиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» к Загребину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» (далее по тексту- Истец, ООО «АСБ») обратился в суд с иском к Загребину ФИО6 (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, Загребин ФИО7.) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между займодавцем ООО «АСБ» и Индивидуальным предпринимателем Загребиным ФИО8 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 200 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата до 27.03.2021г. В соответствии с п. 6 Договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы. В установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. 12.01.2022г. ИП Загребин ФИО9. утратил статус индивидуального предпринимателя. На основании ст.ст. 807,809,811 ГК РФ в итоговой редакции исковых требований истец просил взыскать с ответчика :

сумму основного долга в размере 10 200 000 руб.;

проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2020г. по 03.10.2022г. в размере 4 439 450 руб.;

проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга 10 200 000 руб. из расчета 17% годовых за период с 04.10.2022г. по день фактического погашения суммы займа;

пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с 28.03.2021г. по 03.10.2022г. в размере 6 591 291 руб.

пени, начисляемые на сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа -11 876 200 руб., за период с 04.10.2022г. по день фактического погашения задолженности из расчета 0,1% в день.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лучихина ФИО10., действующая на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Загребин ФИО11., МТУ Росфинмониторинга по ПФО, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<дата> между займодавцем ООО «АСБ» и Индивидуальным предпринимателем Загребиным ФИО12 был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа ответчику в течение семи дней с момента подписания договора должен был быть предоставлен заем в размере 10 200 000 руб. под 17%, ответчик обязался возвратить заем в срок до 27.03.2021г.

В соответствии с п. 6 Договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом платежным поручением <номер> от 30.03.2020г. на сумму 5 000 000 руб., <номер> от 14.04.2020г. на сумму 5 200 000 руб.

12.01.2022г. ИП Загребин ФИО13. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В установленные договором сроки ответчик заем и проценты за пользование суммой займа не вернул, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определяя размер задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 10 200 000 руб.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что платежей в счет погашения задолженности ответчик не производил. Данное обстоятельство им не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 200 000 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Договора займа размер процентов за пользование суммой займа установлен в размере 17% годовых.

Истцом произведен размер процентов за пользование суммой займа за период с 14.04.2020г. по 03.10.2022г., при это данный расчет произведен истцом неверно, поскольку проценты на всю сумму долга 10 200 000 руб., подлежат начислению только с 15.04.2020г., поскольку сумма денежных средств в размере 5 200 000 руб. была перечислена на счет ответчика только 14.04.2020г., а за 14.04.2020г. проценты подлежат начислению только на предоставленную к 14.04.2020г. сумму займа в размере 5 000 000 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 14.04.2020г. по 03.10.2022г. будет следующий:

2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	1	5 000 000,00	2 322,40	2 322,40	5 002 322,40
<дата>		+5 200 000,00	10 202 322,40
Увеличение суммы займа+5 200 000,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	261	10 200 000,00	1 236 540,98	1 238 863,38	11 438 863,38
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	365	10 200 000,00	1 734 000,00	2 972 863,38	13 172 863,38
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	276	10 200 000,00	1 311 189,04	4 284 052,42	14 484 052,42

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2020г. по 03.10.2022г. в размере 4 284 052,42 руб.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке и в установленный договором срок ответчик каких-либо платежей в счет погашения займа и процентов не произвела. Сумма основного долга на дату рассмотрения дела не изменилась и составляет 10 200 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа (п. 4) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 04.10.2022г. года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению также по ставке 17% годовых.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6), согласно которому при просрочке уплаты процентов и/или суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% в день.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из расчета исковых требований в части неустойки следует, что расчет неустойки произведен истцом исходя из общего совокупного размера задолженности 11 876 200 руб. по сумме основного долга в размере 10 200 000 руб. и процентов за пользование суммой займа, исчисленных на 27.03.2021г.

Размер задолженности по процентам за пользование суммой займа, произведен истцом некорректно, в связи с чем, судом производится перерасчет данного размера процентов.

2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	1	5 000 000,00	2 322,40	2 322,40	5 002 322,40
<дата>		+5 200 000,00	10 202 322,40
Увеличение суммы займа+5 200 000,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	261	10 200 000,00	1 236 540,98	1 238 863,38	11 438 863,38
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	86	10 200 000,00	408 558,90	1 647 422,28	11 847 422,28

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 27.03.2021г. составит 1 647 422,28 руб., соответственно общий совокупный размер задолженности по сумме основного долга и процентам по состоянию на 27.03.2021г. составит 11 847 422, 28 руб.

При этом суд полагает необходимым исключить из расчета неустойки период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с <дата> на срок 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом разъяснения высшей судебной инстанции, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки за период с 28.03.2021г. по день вынесения решения суда 09.03.2022г.

2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.		заем и проц.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки за период с 28.03.2021г. по 09.03.2023г. составит 6 255 438,98 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 0,1% в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

В связи с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, суд считает возможным, разрешая вопрос о снижении применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до двукратной ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения, что составляет 15 % годовых (7,5% х 2), и будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ составит 2570728,34 руб.

Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчика неустойку по день фактического погашения суммы основного долга.

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с <дата> до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию также исходя из расчета 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Также суд полагает необходимым указать, что предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм снижения неустойки по критерию чрезмерности подлежит применению исключительно к сумме неустойки, определенной за конкретный период. С учетом изложенного, суд не имеет возможности снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку на будущее время ввиду неопределенности ее размера и невозможности оценки его на предмет чрезмерности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально размеру всех удовлетворенных исковых требований, без учета снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, в размере 88,92% (размер первоначально заявленного фиксированного размера исковых требований по состоянию на 03.10.2022г. 21230741 руб./ фиксированный размер требований, подлежащий предъявлению с учетом мораторного периода, надлежащего расчета процентов и пеней по договору займа на 03.10.2022г. -18 879,446, 09 руб.) от первоначально заявленных в размере 53352 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» (ИНН <номер>) к Загребину ФИО14 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Загребина ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» задолженность по договору займа от 27.03.2020г. в размере 17 054 780,76 руб., в том числе основной долг в размере 10 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 4 284 052,42 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 570 728,34 руб.

Взыскать с Загребина ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 352 руб.

Взыскать с Загребина ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 10 200 000 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 17% годовых, начиная с 04.10.2022г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Загребина ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» пени, начисляемые на сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа в размере 11 847 422, 28 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 0,1 % в день, начиная с 10.03.2023г. по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья                                              Маштакова Н.А.