Решение по делу № 22-3625/2019 от 07.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильманова А.А., судей Искандарова А.Ф., Бураншина Т.А.,

при секретаре Сулеймановой И.А.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Сорокина В.В.,

адвоката Хроленко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина В.В. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года, по которому

Сорокин В.В., ..., судимый:

- дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный дата по отбытию срока наказания;

- дата по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от дата и дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения – содержание под стражей оставлена без изменения;

срок наказания исчислен с дата;

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата;

взыскано с Сорокина В.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба ...

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражения, выступления осужденного, защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму ... с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сорокин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить. Указывает, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у него на иждивении находится пожилая мать, которая имеет ряд заболеваний и нуждается в его помощи.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Сорокина государственный обвинитель Лукманов указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Сорокин полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий его интересы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство Сорокина о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Сорокина правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наказание Сорокину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом учтены смягчающие наказание Сорокину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от дата в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, частичное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, наличие тяжелого заболевания.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Учел суд и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сорокиным, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Сорокину положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года в отношении Сорокина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             А.А. Гильманов        

А.Ф. Искандаров

Т.А. Бураншин

Справка: дело №...,

Судья ФИО13