Решение по делу № 1-107/2023 от 13.04.2023

Дело №1-107/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000333-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  12 мая 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого Белозерова В.Н.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозерова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 23.12.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров В.Н. совершил убийство Л.А.П. при следующих обстоятельствах:

22.12.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Белозеров В.Н. и Л.А.П. находились в кухне квартиры по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Л.А.П. и Белозеровым В.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой Л.А.П. повалил Белозерова В.Н. на пол на спину, сел сверху и стал наносить множественные удары кулаками обеих рук в область лица последнего. После чего, Белозеров В.Н. вырвался из-под Л.А.П. и в этот момент Белозеров В.Н., на почве возникших личных неприязненных отношений к Л.А.П., решил его убить. С этой целью Белозеров В.Н. 22.12.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Л.А.П. и желая этого, взял с кухонного стола в свою левую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, подошел к Л.А.П. сзади и клинком данного ножа нанес один удар в область задней поверхности его грудной клетки слева, после чего умышленно нанес два удара ножом в область его левой скуловой кости. Своими действиями Белозеров В.Н. причинил Л.А.П. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не вызвали расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; <данные изъяты>, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма (острая кровопотеря), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее для жизни состояние) и обычно заканчивается смертью, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть Л.А.П. наступила на месте происшествия от колото-резаной раны <данные изъяты>. Между повреждением в виде колото-резаной раны <данные изъяты> и смертью Л.А.П. существует прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Белозеров В.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 22.12.2022 после распития спиртных напитков Л.А.П. повалил его на пол и стал избивать, высказал намерение совершить с ним действия сексуального характера, потом он приподнялся, схватил нож и ударил ножом по спине Л.А.П. Л.А.П. встал и упал, отполз и остался лежать. Удары ножом по лицу он Л.А.П. не наносил. Убивать Л.А.П. он не хотел, ударил его ножом в спину, так как защищался от его преступных посягательств.

Вина Белозерова В.Н. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний в части, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшей А.В.А., пояснившей на предварительном следствии, что своего сына Л.А.П. характеризует добрым и трудолюбивым. В период с 16 часов до 17 часов 22.12.2022 она по телефону разговаривала с Л.А.П. 23.12.2022 она узнала о смерти ее сына Л.А.П. (том 1 л.д.142-145)

Показаниями свидетеля П.Н.В., пояснившей суду, что 22.12.2022 в вечернее время к ней домой пришел Белозеров В.Н. и сказал, что нужно вызвать скорую помощь, причинили телесные повреждения. Она пришла в квартиру М.Н.В., увидела на полу человека, ей пояснили, что он спит. Она вернулась домой и скорую помощь не вызывала.

Показаниями свидетеля Б.В.Т., пояснившей суду, что 23.12.2022 она пришла в квартиру М.Н.В. по его просьбе, увидела на полу тело Л.А.П., позвонила его родственникам. Белозеров В.Н. говорил, что это он сделал и ждет сотрудников полиции.

Оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Е.А., пояснившего на предварительном следствии, что 22.12.2022 около 18 часов 30 минут он пришел к М.Н.В. в дом. У него также в доме находился Белозеров В.Н. Через некоторое время пришел Л.А.П. и они вместе стали распивать спиртное, находясь в кухонном помещении. Е.Е.А. сидел на стуле около кухонного стола, Белозеров В.Н. сидел на кресле, а М.Н.В. и Л.А.П. сидели на диване. После того, как они выпили по рюмке, М.Н.В. лег спать на диване в кухне. А они втроем продолжили распивать спиртное и общаться на общие темы. У Белозерова В.Н. и Л.А.П. на лице не было никаких телесных повреждений. Примерно с 19 часов до 20 часов Л.А.П. стал высказывать претензии к Белозерову В.Н., встал с дивана, подошел к сидящему на кресле Белозерову В.Н. и нанес ему не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область лица, схватил Белозерова В.Н. за шубу и скинул его на пол. Белозеров В.Н. упал на пол между диваном и столом на спину. После чего, Л.А.П. сел на него сверху и стал наносить ему множественные удары кулаками в область лица, сколько ударов, он не считал, но точно не менее 10. Он в это время сказал Л.А.П., чтобы он прекратил избивать Белозерова В.Н. В связи с этим Л.А.П. повернулся в его сторону и сказал, чтобы он не вмешивался в их конфликт. В этот момент, когда Л.А.П. отвлекся на него и перестал наносить ему удары, Белозеров В.Н. встал на ноги, подошел к столу, где взял из хлебницы нож в левую руку, затем, когда Л.А.П. стал отворачиваться от него и встал правым плечом к Белозерову В.Н., а к нему левым плечом, в этот момент Белозеров В.Н., держа нож в левой руке нанес Л.А.П. один удар в область спины, более точно, куда он его ударил затрудняется ответить, точно помнит, что он сидел на диване в этот момент и не вставал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, Белозеров В.Н. вытащил нож из спины Л.А.П. и нанес еще два удара ножом в область лица Л.А.П. Он видел у Л.А.П. с левой стороны его лица две резаные раны. После чего, Л.А.П. упал на пол, стал издавать звук, похожий на хрип и пополз к печи, где лег на живот. Белозеров в это время сразу же куда-то выбежал из дома. Он видел, что у Л.А.П. на левой или правой щеке появились 2 повреждения от ножа и понял, что они образовались в тот момент, когда Белозеров В.Н. попытался нанести ему удары в область лица. Он не слышал, того, чтобы Л.А.П. во время нанесения Белозерову В.Н. телесных повреждений говорил ему, что совершит с ним действия сексуального характера. 23.12.2022 в утреннее время они все проснулись. Л.А.П. также и лежал около печи, без признаков жизни. В это время к Л.А.П. подошел Белозеров В.Н., потрогал его и попросил у него прощение (том 1 л.д.172-179).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.Н.В., пояснившего на предварительном следствии, что у него дома временно жил Белозеров В.Н. 22.12.2022 после 19 часов к нему домой пришли Е.Е.А., Л.А.П., которые были в состоянии алкогольного опьянения, Они все вместе начали распивать спиртное. Он сидел на диване, слева от него на диване сидел Л.А.П., Белозеров В.Н. сидел на кресле, напротив него, а Е.Е.А. сидел на стуле около кухонного стола. В ходе распития спиртного М.Н.В. захотелось спать и в связи с этим он, находясь на выше указанном диване в кухне его дома отвернулся к стене и уснул. 23.12.2022 около 7 часов он проснулся и увидел, что Л.А.П. лежит на животе на полу кухни, рядом были следы вещества красного цвета, похожего на кровь. Он подошел к нему и понял, что Л.А.П. умер. В этот момент Белозеров В.Н. пояснил, что он убил Л.А.П. Он сообщил соседке Б.В.Т. Он не видел, как Белозеров В.Н. убил Л.А.П., так как спал. Со слов Белозерова В.Н. он знает, что тот нанес Л.А.П. ножевое ранение <данные изъяты> (том 1 л.д.181-184).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.Ю.В., пояснившей на предварительном следствии, что в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 45 минут 22.12.2022 она пришла в гости к М.Н.В., где видела Л.А.П., который лежал на животе вниз лицом на полу около печи, ей сказали, что он спит (том 1 л.д.188-191).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2022, в ходе которой обвиняемый Белозеров В.Н. на месте показал и рассказал, как причинил телесные повреждения Л.А.П. При этом Белозеров В.Н. на месте рассказал, что Л.А.П. взял его за шубу и скинул его на пол между столом и диваном. Он упал на спину, а его ноги были слегка направлены к выходу из кухни. Затем Л.А.П. сел на него сверху и стал наносить ему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, нанес ему не менее 10 ударов в область лица. Во время нанесения ему ударов по лицу Л.А.П. предложил ему в нецензурной форме совершить действия сексуального характера. Он испугался данной фразы и воспринял ее реально, подумал, что Л.А.П. действительно совершит с ним это. Однако Л.А.П. с него и с себя штаны снимать не пытался, его за половые органы не трогал. Во время нанесения ему телесных повреждений Л.А.П., находящийся там же Е.Е.А. сказал Л.А.П., чтобы он более не наносил телесные повреждения. В это время Л.А.П. встал и повернулся в сторону Е.Е.А. и стал с ним о чем-то разговаривать. Он, лежа на спине на полу, поднялся на ноги. В этот момент он испугался за свою жизнь и понял, что не сможет сбежать из дома, так как у него болят ноги и он медленно ходит. В связи с этим он решил защитить себя с помощью кухонного ножа, который находится в хлебнице на кухонном столе, открыл левой рукой крышку хлебницы, расположенной на кухонном столе, взял в левую руку линейку, повернулся к манекену и подробно демонстрируя показал, что нанес Л.А.П. один удар в область спины слева под лопатку. Белозеров В.Н. продемонстрировал, что наносил удар сверху вниз и перед ним и Л.А.П. никого не было, ему ничего не мешало нанести Л.А.П. удар (том 1 л.д.245-248).

Протоколом очной ставки между свидетелем Е.Е.А. и обвиняемым Белозеровым В.Н. от 20.03.2023, согласно которого Е.Е.А. подтвердил факт, что Белозеров В.Н. после нанесения ему ударов Л.А.П. полностью встал на ноги, взял нож в хлебнице, подошел к Л.А.П. и нанес удар ножом в область спины слева последнему, в момент нанесения удара Белозеров В.Н. стоял на ногах. Е.Е.А. подтвердил факт, что Белозеров В.Н. ударил Л.А.П. ножом в область лица, после чего, Е.Е.А. заметил две резаные раны на лице с левой стороны Л.А.П. (том 2 л.д.21-25).

Рапортом старшего следователя Шушенского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> М.В.А., согласно которому 23.12.2022 в Шушенский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> обнаружен труп Л.А.П. с признаками насильственной смерти (том 1 л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022, согласно которого было установлено место преступления – квартира по адресу <адрес>, где был обнаружен труп Л.А.П. с признаками насильственной смерти. Также были обнаружены и изъяты нож, смыв с пола кухонного помещения (том 1 л.д.28-41)

Протоколом осмотра трупа от 23.12.2022, согласно которого был осмотрен труп Л.А.П., у которого на задней поверхности грудной клетки слева, в области правой лопатки расположена рана. В области левой скуловой кости расположены 2 раны. В области левой кисти на ее тыльной поверхности расположен кровоподтек (том 1 л.д.42-46).

Протоколом выемки от 23.12.2022, в ходе которого были изъяты 2 образца крови трупа Л.А.П., кожный лоскут с повреждением, пакет с одеждой (том 1 л.д.52-56).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.12.2022, согласно которого у Белозерова В.Н. были получены образцы крови (том 1 л.д.49-51).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, в ходе которого были осмотрены 2 конверта с образцами крови Белозерова В.Н., нож, смыв с пола кухонного помещения в конверте, кожный лоскут с раной в конверте, 2 конверта с образцами крови Л.А.П., куртка, кофта, футболка, двое спортивных штанов, трусы, носки (том 1 л.д.57-65)

Заключением эксперта №328 от 23.01.2023, согласно которого при экспертизе трупа Л.А.П. были выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Повреждение в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, выявленное при экспертизе трупа Л.А.П., характерно для однократного воздействия предмета (орудия) со свойствами колюще-режущего (в том числе и клинка ножа). Повреждения в виде поверхностных резаных ран <данные изъяты>, выявленные при экспертизе трупа Л.А.П., характерны для не менее чем двукратного воздействия острой режущей кромки предмета (орудия) (в том числе и лезвийной части клинка ножа), в результате давления на травмируемую область в комбинации с протягиванием. Повреждение в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, выявленное при экспертизе трупа Л.А.П., согласно пункту 6.2.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма (острая кровопотеря), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее для жизни состояние) и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.3007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтека и двух поверхностных резаных ран мягких тканей, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После причинения повреждения в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, смерть Л.А.П. наступила в промежуток времени, исчисляемый от 1 часа до 4 часов. Повреждения в виде двух поверхностных резаных ран <данные изъяты>, выявленные при экспертизе трупа Л.А.П., причинены в пределах не менее 1 часа и не более 4 часов к моменту наступления смерти. Смерть Л.А.П. наступила от колото-резаной раны <данные изъяты>. Динамика трупных пятен, степень выраженности трупного окоченения и охлаждения, выявленные на момент производства экспертизы, позволяют определить давность наступления смерти Л.А.П. в пределах не менее 12 часов и не более 16 часов к моменту производства экспертизы. Между повреждением в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, выявленным при экспертизе трупа Л.А.П., и причиной его смерти существует прямая причинно-следственная связь. Причинение повреждения в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, аналогичного выявленному при экспертизе трупа Л.А.П., каким-либо нарушением сознания (в том числе и его потерей) не сопровождается, что не исключает совершение активных целенаправленных действий (в том числе и передвижения). При нарастании общей кровопотери, как правило, возникает нарушение сознания (вплоть до его потери), с последующим наступлением смерти. Причинение повреждения в виде колото- резаной раны <данные изъяты>, выявленного при экспертизе трупа Л.А.П., сопровождается (и сопровождалось) как внутренним кровоизлиянием в левую плевральную полость, так и наружным кровотечением. Локализация и морфологические свойства раны, ее ориентировочное расположение относительно условного циферблата часов, направление раневого канала, не исключают возможность причинения повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхностей грудной клетки слева, выявленного при экспертизе трупа Л.А.П., и при обстоятельствах, указанных в постановлении - в результате однократного воздействия предмета (орудия) со свойствами колюще-режущего (в том числе и клинка ножа), с вышеуказанной точкой приложения силы, с направлением действующей силы слева направо, сзади наперед и несколько сверху вниз. Локализация и морфологические свойства повреждений в виде поверхностных резаных ран мягких тканей, расположенных в области левой скуловой кости, выявленных при экспертизе трупа Л.А.П., не исключает возможность их причинения и при обстоятельствах, указанных в постановлении - в результате не менее чем двукратного воздействия лезвийной части клинка ножа, в результате давления на вышеуказанную область лица Л.А.П., в комбинации с протягиванием (том 1 л.д.70-73).

Заключением эксперта №151 от 26.12.2022, согласно которого при производстве экспертизы у Белозерова В.Н. были выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>; <данные изъяты>. Морфологические свойства повреждений в виде множественных кровоподтеков, расположенных <данные изъяты>, выявленных у Белозерова В.Н., позволяют определить давность их причинения в пределах не менее 12 часов и не более 24 часов к моменту производства экспертизы. Морфологические свойства повреждения в виде ссадины, расположенной <данные изъяты>, выявленного у Белозерова В.Н., позволяют определить давность его причинения в пределах не менее 7 суток и не более 10 суток к моменту производства экспертизы, что исключает возможность его причинения в сроки, указанные в постановлении. Повреждения в виде множественных кровоподтеков, расположенных в области <данные изъяты>, выявленные у Белозерова В.Н., характерны для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего под углом, близким к 90 градусам. Повреждение в виде ссадины, расположенной на тыльной поверхности левой кисти, выявленное у Белозерова В.Н., характерно для воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавшего под острым углом (трение, скольжение). Повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадины, выявленные у Белозерова В.Н., как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.77-78).

Заключением эксперта №85 от 03.02.2023, согласно которого кровь Л.А.П. относится к <данные изъяты> группе. Обвиняемый Белозеров В.Н. имеет <данные изъяты> группу крови. На клинке, представленного для исследования ножа, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы. Таким образом, не исключается происхождение данной крови от Л.А.П. Обвиняемому Белозерову В.Н. кровь на ноже не принадлежит (том 1 л.д.94-97).

Заключением эксперта №39 от 27.01.2023, согласно которого исследованная рана на представленном препарате кожи образована от одного воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка на уровне погружения не менее 17 мм. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краев, концов, по длине раны), установлено, что истинное повреждение, на представленном препарате кожи, могло образоваться от воздействия клинка представленного ножа, либо клинка ножа, имеющего схожие конструктивные особенности (том 1 л.д.102-104).

Заключением эксперта №36 от 24.02.2023, согласно которого представленный на экспертизу нескладной нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные) и к холодному оружию не относится (том 1 л.д.109-111).

Заключением эксперта №37 от 13.03.2023, согласно которого на куртке и футболке обнаружено по одному повреждению, имеющие колото-резанный механизм образования; на представленной на исследование кофте с капюшоном, обнаружено три повреждения, имеющие колото-резанный механизм образования. Повреждения, обнаруженные на одежде, могли быть образованы ножом, представленным на исследование, либо иным ножом, имеющим подобную форму, конфигурацию и размеры клинка (том 1 л.д.115-123).

Согласно заключению судебной комиссии экспертов №61 от 07.03.2023 Белозеров В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, подпадающим под критерии ст. 21 УК РФ, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство <данные изъяты>. В момент вменяемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Как следует из анализа материалов дела в сочетании с результатами настоящего обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали клинически достоверных признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Вышеуказанное психическое расстройство <данные изъяты> с учетом нахождения подэкспертного в состоянии простого алкогольного опьянения, несколько ограничивало способность Белозерова В.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (эмоциональная уплощенность и некоторая эмоционально-волевая неустойчивость со снижением способности к прогнозу последствий своих действий, соотнесения своих действий с социальными нормами, отрывочные идеи отношения, не достигающие уровня бреда), то есть, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости в момент преступления он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в судебно-следственных действиях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В случае осуждения он в силу своего психического состояния в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, эмоционально-волевой неустойчивостью и не всегда достаточным волевым самоконтролем в некоторых ситуациях представляет потенциальную общественную опасность для других лиц (психопатоподобные расстройства) и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания. Противопоказаний для принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, у него нет. Алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией он не страдает, в лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний испытуемый не находился в состоянии физиологического аффекта, а так же не находился ни в каком другом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение, эмоциональное возбуждение и т.п., в том числе связанном с конфликтной ситуацией), о чем свидетельствует отсутствие типичной для данных состояний трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций. Подэкпертному свойственны следующие индивиудуально-психологические особенности: трудности испытуемого в установлении межличностных связей и закрытости, дистанцированности в общении, которые сопровождаются формированием аффективно заряженной идеи. Также профиль определяет склонность к формированию трудно корригируемых или некорригируемых концепций, связанных с представлением о наличии угрожающих или опасных действий окружающих. Характерна выраженная избирательность перцепции, при которой воспринимается преимущественно информация, подкрепляющая уже сформированную концепцию. Выявляется сочетание аутизации, дистанцирования, отчуждения с ригидностью, стремлением возложить на окружающих вину за нарушение межличностных отношений, жизненные трудности и эмоциональные конфликты. Также определяется рассудочность, эмоциональная холодность, эгоистическая сосредоточенность на внутреннем мире собственных переживаний, оторванность от практических забот, склонность к широким обобщениям, своеобразие поступков, формальность и избирательность в общении, недоверчивость, скрытость, замкнутость. Стиль межличностного поведения интровертный. В стрессе возможна блокировка или непредсказуемые действия. Данные особенности нашли свое отражение в поведении испытуемого в момент совершения преступления и несколько ограничивали его возможности волевой саморегуляции поведения, снижали прогностические функции, а также сужали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами. На момент проведения экспериментально-психологического исследования не выявляют психологических признаков патологической склонности ко лжи и признаков повышенной склонности к фантазированию (том 1 л.д.129-135).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом были исследованы доводы защиты, подсудимого Белозерова В.Н. о его невиновности, о том, что он не хотел убивать Л.А.П., защищался. Однако данные доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных потерпевшей, свидетелей, фактов оговора подсудимого не установлено. Сам Белозеров В.Н. не отрицает, что нанес удар ножом в область <данные изъяты> Л.А.П., показал на месте, как нанес удар ножом. Судом установлено, что у Белозерова В.Н. был мотив совершить преступление, так как между ними возникла ссора. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Белозеров В.Н. в состоянии необходимой обороны не находился, так как действовал умышленно, нанося удары ножом по телу потерпевшему, после того, как Л.А.П. перестал наносить ему удары и встал, какие-либо действия, направленные на совершение действий сексуального характера, Л.А.П. не совершались, угрозы он не высказывал, что подтвердил свидетель Е.Е.А. Белозеров В.Н. беспрепятственно мог избежать конфликт, покинуть квартиру после того, как Л.А.П. прекратил наносить ему удары и он встал с пола. Данные доводы защиты суд расценивает как способ избежать Белозеровым В.Н. уголовной ответственности.

Таким образом, сопоставив показания допрошенных потерпевшей, свидетелей по существенным, имеющим правовое значение обстоятельствам, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они логичны, последовательны и непротиворечивы. Суд полагает, что противоречия, имеющиеся в показаниях свидетеля Е.Е.А., данных на предварительном следствии и в суде объясняются значительным промежутком времени прошедшим с момента совершения преступления. Вместе с тем в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Вопреки этому, показания самого подсудимого Белозерова В.Н. непоследовательны и противоречивы, в судебном заседании он вину не признал, выдвинул новые доводы своей невиновности, не предоставив допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Белозерова В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для переквалификации судом не установлено.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белозерову В.Н.: активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья Белозерова В.Н.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Белозерову В.Н. отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Белозерову В.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Белозерову В.Н. суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку выявленное у подсудимого психическое расстройство связано с возможностью причинению им иного существенного вреда и с опасностью для других лиц, что подтверждается проведенной судебной психиатрической экспертизой, данными о личности подсудимого, в целях излечения Белозерова В.Н. или улучшения его психического состояния, предупреждения совершения им новых преступлений, и в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ст.98, п.«а» ч.1 и ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ, суд находит необходимым назначить Белозерову В.Н. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Потерпевшей А.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение морального вреда 500000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется в денежной форме исходя из степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины Белозерова В.Н., фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на сумму 500000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белозерова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Белозерову Владимиру Николаевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенную с исполнением наказания.

Срок отбытия наказания Белозерову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Белозерова В.Н. с 23 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белозерову В.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

Гражданский иск А.В.А. удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Владимира Николаевича в пользу А.В.А. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: марлевые тампоны с образцами крови, смывами, контрольные марлевые тампоны, нож, кожный лоскут, куртку, кофту, футболку, носки, трусы, спортивные штаны серого цвета, спортивные штаны черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2023 года