Решение по делу № 1-318/2024 от 04.09.2024

            № 1-318/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года                                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Артемове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого Мукумова М.С., переводчика Нуровой С.А., защитника – адвоката Смирнова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мукумова Мирали Султоналиевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, в разводе, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с полным средним образованием, работающего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мукумов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2024 года, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Мукумов М.С. находился на участке местности, расположенном у магазина «Галамарт» по адресу: <адрес> <адрес>А, где у входа в вышеуказанный магазин увидел оставленный без присмотра, не оборудованный какими-либо запирающими устройствами, велосипед марки «BMX» и модели «ATOM Nitro 20», и у Мукумова М.С. возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО6

Во исполнение своих преступных намерений Мукумов М.С. в этот же период времени, то есть примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 25 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном у входа в магазин «Галамарт» по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к велосипеду марки «BMX» и модели «ATOM Nitro 20», не оборудованному какими-либо запирающими устройствами, и взяв его в свои руки и удерживая при себе, откатил в сторону, а затем сел на него (велосипед) и уехал, покинув вышеуказанный участок местности, тем самым Мукумов М.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно велосипед марки «BMX» и модели «ATOM Nitro 20», стоимостью, согласно заключения эксперта №, 17 558 рублей 28 копеек, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором пояснил, что ущерб, причинённый действиями Мукумова М.С. ему возмещён в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Мукумова М.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причинённый ему вред подсудимым заглажен в полном объёме, они примирились и претензий он к нему не имеет, также указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимому Мукумову М.С. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, после чего он и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем подсудимый представил суду письменное заявление.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как следует из заявления потерпевшего ФИО6, между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, Мукумов М.С. не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мукумова М.С обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мукумова Мирали Султоналиевича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мукумову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки и модели «BMX» модели «ATOM Nitro 20», в раме золотого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

- DVD-R диск с видеозаписью от 25.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: