Решение по делу № 2-46/2024 (2-1125/2023;) от 30.11.2023

Дело №2-46/2024 (2-1125/2023)

УИД 20RS0006-01-2023-001506-16

                                                               РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                                     09 января 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                     у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 852 193,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721,93 рублей, обосновав его следующими доводами.

АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключили потребительский кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в размере 934 000 рублей 00 копеек сроком 84 мес. под 13,205% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

Требование о погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 193 (восемьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 49 коп. из них:

- 783 994 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 31 коп. – задолженность по основному долгу;

- 68 199 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 18 коп. - задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), которое является правопреемником в отнолшении всех его кредитов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 получен кредит в сумме 934 000 рублей 00 копеек, это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Московский индустриальный Банк» и ФИО1.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1ВГ. в размере 11 721,93 руб..

            Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           р е ш и л:

1. Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, паспорт 96 18 831271 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, код подразделения 200-020, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 193 (восемьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 49 коп. из них:

- 783 994 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 31 коп. – задолженность по основному долгу;

- 68 199 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 18 коп. - задолженность по уплате процентов.

3. Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, паспорт 96 18 831271 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, код подразделения 200-020, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 721 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 93 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий:                                   подпись                               М.М. Аврабиев

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики:                                                                                   М.М. Аврабиев