Решение по делу № 2-1559/2023 от 02.05.2023

дело № 2-1559/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001227-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики к Пожогину <данные изъяты> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском, с учетом уточнений, к Пожогину С.А. о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Пожогин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (по 6 эпизодам), ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пожогину С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковские счета банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» неоднократно поступали различные денежные суммы от неустановленного лица на общую сумму 273340,61 руб. Из показаний Пожогина С.А. следует, что по указанию неустановленного лица он установил в телефоне мобильное приложение <данные изъяты> и создал «биткойн-кошелек», куда ему перечислялась часть вырученных с продажи наркотических средств денежных средств, которые онпереводил на свои банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф».

Органом предварительного следствия, в ходе изучения выписок, представленных ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» установлено, что неоднократно осуществлялись переводы денежных средств по счету Пожогина С.А. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного счета банковской карты №, а именно: 16 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:00; 17 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 20:07:00; 14 400 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:00; 27 427,14 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 15:02:00; 32 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:00.Также неоднократно осуществлялись переводы денежных средств по счету ФИО1 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица с неустановленных счетов и при помощи неустановленных платежных систем неоднократно осуществлялись переводы, а именно: 14 440 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:12; 9 890 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:19; 10 008,47 руб. - 08.06.2022в 15:16:41; 17 479 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:40; 14 400 руб.-ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:24; 14 400 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:09; 17 857 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:37; 7 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:39; 2 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:44; 13 967 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:14; 15 002 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:49, а всего 244 270 руб. 61 коп. Действия (сделки) ответчика Пожогина С.А. преследовали достижение результата, который не просто не отвечают требованиям закона и нормам морали, а противоречили, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности, то есть, совершенная ответчиком сделка является антисоциальной, поскольку передаваемые денежные средства являлись предметом незаконного денежного вознаграждения. Полагает, что вышеуказанные ничтожные сделки нарушают основы правопорядка в Российской Федерации, в связи с чем с Пожогина С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 244270,61 руб., полученные в результате совершения им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (по 6 эпизодам), ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новочебоксарск Михайлова Д.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пожогин С.А., извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, убыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области для отбывания наказания.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Исковые требования разрешены судом на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Пожогин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (по 6 фактам), ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пожогину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено Пожогину С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пожогин С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил за участие в сбыте наркотических средств, денежное вознаграждение на общую сумму 244270,61 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске и не оспорено ответчиком, выписками, представленными ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» подтверждается, что неоднократно осуществлялись переводы денежных средств по счету Пожогина С.А. № ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного счета банковской карты №, а именно: 16 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:00; 17 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 20:07:00; 14 400 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:00; 27 427,14 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 15:02:00; 32 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:00.Также неоднократно осуществлялись переводы денежных средств по счету Пожогина С.А. № АО «Тинькофф Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица с неустановленных счетов и при помощи неустановленных платежных систем неоднократно осуществлялись переводы, а именно: 14 440 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:12; 9 890 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:19; 10 008,47 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:41; 17 479 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:40; 14 400 руб.-ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:24; 14 400 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:09; 17 857 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:37; 7 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:39; 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:44; 13 967 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:14; 15 002 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:49, а всего 244 270 руб. 61 коп.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 85 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации, общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, влечет общие. последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами действовавшими умышленно, или применить иные последствия установленные законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 июня 2004 г. N 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В силу требований п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что Пожогин С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил за участие в сбыте наркотических средств, денежное вознаграждение на общую сумму 244270 руб. 61 коп.

Таким образом, сделки по получению Пожогиным С.А. денежных средств в виде незаконного вознаграждения за участие в сбыте наркотических средств, являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительными (ничтожными) сделки по получению Пожогиным С.А. денежных средств в виде вознаграждения за совершение преступлений в сумме 244270 руб.61 коп., применив последствия недействительности сделок, взыскать с Пожогина С.А. в доход федерального бюджета полученные им денежные средства в размере 244270,61 руб.

Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает, поскольку денежные средства в установленном размере ответчиком Пожогиным С.А. были получены, назначение наказания за уголовные деяния, возмещение ущерба не освобождает ответчика от обязанности возвратить незаконно полученные им денежные средства, путем обращения денежных средств в доход государства, и не уменьшает размер его гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, суд считает заявленные прокурором требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину (п.1. ст. 103 ГПК РФ), что составляет 5 643 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в отделении № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:00 с неустановленного счета банковской карты №, в сумме 16 000 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в отделении № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 20:07:00 с неустановленного счета банковской карты №, в сумме 17 500 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в отделении № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:00 с неустановленного счета банковской карты №, в сумме 14 400 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в отделении № ПАО «Сбербанк» 26,06.2022 в 15:02:00 с неустановленного счета банковской карты №, в сумме 27 427 руб. 14 коп.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средствпреступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в отделении № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:00 с неустановленного счета банковской карты №, в сумме 32 000 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в акционерном обществе «Тинькофф Банк» с неустановленным следствием счета ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:12 в сумме 14 440 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в акционерном обществе «Тинькофф Банк» с неустановленным следствием счета ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:19 в сумме 9 890 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в акционерном обществе «Тинькофф Банк» с неустановленным следствием счета ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:41 в сумме 10 008,47 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в акционерном обществе «Тинькофф Банк» с неустановленным следствием счета ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:40 в сумме 17 479 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным Савелием Алексеевичем и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина <данные изъяты> в акционерном обществе «Тинькофф Банк» с неустановленным следствием счета ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:24 в сумме 14 400 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным <данные изъяты> и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина Савелия Алексеевича в акционерном обществе «Тинькофф Банк» с неустановленным следствием счета ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:09 в сумме 14 400 руб.

Признать ничтожной сделку между Пожогиным <данные изъяты> и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Пожогина Савелия Алексеевича в акционерном обществе «ТинькоффБанк» с неустановленным следствием слета ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:37 в сумме 17 857 руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с Пожогина <данные изъяты> доход федерального бюджета денежные средства в размере 244270 (двести сорок четыре тысячи двести семьдесят) руб. 61 коп.

Взыскать с Пожогина <данные изъяты> в доход бюджета г. Новочебоксарска Чувашской Республики госпошлину в размере 5643 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.