Решение по делу № 2-303/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1-303/2018                                                                       

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

01 марта 2018 года                                                     г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., с участием представителя истца Мартемьянова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. В. к Акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Степанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее АО «Альфастрахование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивируя тем, что 12.11.2017 года на 223 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Шевроле Лачетти государственный номерной знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Тойота РАФ 4 государственный номерной знак №, под управлением водителя Сиднева А.А. Виновным в произошедшем ДТП был признан Сиднев А.А.

17.11.2017 года истец направил ответчику почтой по адресу: <адрес> извещение о страховом случае, но ответчик документы получать не стал, осмотр автомобиля не произвел, в результате чего истец был вынужден провести независимую экспертизу. 18.12.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с приложением независимой экспертизы и документов подтверждающих его затраты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного вреда 107 463 руб., затраты на отправку телеграммы 312 руб. 80 коп., затраты на проведение экспертизы - 6000 руб., моральный вред в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 345 руб. 58 коп., затраты на представителя 15 000 руб., штраф в размере 50%, затраты на нотариуса в размере 1990 руб., затраты на эвакуацию автомобиля 6000 руб., неустойку в размере 1% с 18.01.2018 года по день вынесения решения суда (на день подачи иска 22 567 руб. 23 коп.).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мартемьянов К.Г. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что адрес по которому истец обращался к ответчику ( <адрес>) он нашел на официальном сайте АО «Альфастрахование». Перед предъявлением иска в суд представитель истца направлял электронное сообщение страховщику по указанному адресу, где ему пояснили, что получать корреспонденцию они не будут.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления Степанова С.В. без рассмотрения, мотивируя его тем, что в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц АО «Альфастрахование» зарегистрировано по адресу: <адрес>, на территории <адрес> находится филиал АО «Альфастрахование», зарегистрирован по адресу: <адрес>. Других филиалов и представительств АО «Альфастрахование» на территории <адрес> не зарегистрировано и не указано. Истцом направлены заявление и претензия по адресу: <адрес>. По месту регистрации юридического лица и месту регистрации его филиала в <адрес> обращения Степанова С.В. и его представителя не поступало.

Третье лицо Сиднев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 93-94).

Поскольку истец не представил доказательств тому, что он обращался с заявлением и претензией по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем полагает необходимым исковое заявление Степанова С.В. к АО «Альфастрахование» о возмещении причиненного вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Степанова С. В. к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

Судья        Е.В. Строганова