Решение от 12.04.2018 по делу № 02-0442/2018 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/18 по иску Гарбузян фио к наименование организации о признании действий неправомерными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, и просит признать неправомерным отказ в выплате процентов по ставке 11, 5% на основании п. 2.6 договора срочного банковского вклада; признать неправомерным действия, нарушающие права вкладчика на получение полной информации при заключении договора срочного банковского вклада от дата, относительно обстоятельств банка в период вступления в действие процедуры санации; взыскать сумму ущерба в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата и дата между сторонами заключены договоры срочного банковского вклада. При этом договор от дата заключен в период вступления в действие процедуры санации банка. В дата вклады были возвращены истцу на основании регламента по выплате вкладов. При этом ответчиком был произведен перерасчет начисленных ранее процентов в размере 11, 5% по ставке 0,01%. Истец направила в адрес ответчика требование о выплате процентов в соответствии с условиями договора, т. е. по ставке 11, 5%, однако банк в этом отказал со ссылкой на п. 2.6 договора. Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку применение указанного пункта договора касается случаев досрочного снятия вкладчиком денежных средств. Однако снятие денежных средств было произведено вынужденно, ввиду производимой в отношении банка процедуры санации. Информация о перерасчете ранее начисленных процентов по вкладам «До востребования» в период санации банка в документах, подписанных истцом с банком, отсутствуют. Из-за неправомерных действий ответчика истец не дополучила сумма за период с дата по дата Помимо этого истцу причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В судебном заседании установлено следующее.

Между фио и наименование организации заключены договоры срочного банковского вклада «Вместе навсегда» № 810/06-телефон от дата и № 810/06-телефон.2 от дата (оба сроком на 366 дней), с выплатой процентов по ставке 11, 5 %.

дата по заявлению истца был закрыт вклад № 810/06-телефон от дата.

дата также был досрочно закрыт вклад №810/06-телефон.2 от дата

В соответствии с п. 2.6 Договора, в случае досрочного востребования вкладчиком всей суммы вклада или ее части, банк производит пересчет начисленных процентов на соответствующую дату предъявления такого требования за фактическое количество дней нахождения денежных средств во Вкладе по ставке вклада «До востребования», действующей в Банке на момент досрочного востребования всей суммы вклада или ее части.

Денежные средства по вышеуказанным договорам были выплачены истцу в полном объеме в день обращения в Банк.

По условиям заключенного между сторонами договора банковского вклада №810/06-телефон от дата, процентная ставка в размере 11,5% годовых предусмотрена только в случае нахождения суммы вклада до даты истечения действия договора - дата. При досрочном востребовании вклада полностью или в части, банк производит перерасчет начисленных процентов на соответствующую дату предъявления такого требования за фактическое количество дней нахождения денежных средств во Вкладе по ставке Вклада «До востребования» 0,01 %.

дата в соответствии с решением Банка России от дата вступила в действие процедура санации Банка Агентством по страхованию вкладов и наименование организации, которая определила необходимость проведения определенных мероприятий и принятия ряда мер во избежание действий, носящих мошеннический характер со стороны недобросовестных клиентов.

При этом банк сохраняет и выполняет все ранее взятые на себя обязательства по заключенным договорам. Условия договоров вклада, заключенных между сторонами, в период санации банка не изменились, отсутствие информации в договорах о введенной процедуре санации в отношении ответчика не ущемляет прав истца, поскольку он производит обслуживание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными документами Банка России, условиями заключаемых договоров, а также поручениями клиентов.

Помимо этого, ответчиком была осуществлена проверка правильности начисления процентов на сумму денежных средств, внесенных во вклад в соответствии с Договорами срочных банковских вкладов (депозитов) физического лица 10/06-телефон от дата и №810/06-телефон.2 от дата, по результатам которой ошибок в начислении процентов не выявлено.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме –не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░