Решение по делу № 2-215/2018 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.02.2018 года Дело № 2-215/18

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Сушкова Дмитрия Борисовича и ответчиков Руднева Александра Евгеньевича, Рудневой Веры Владимировны об утверждении медиативного соглашения по делу по иску Васильевой Натальи Ивановны к Рудневу Александру Евгеньевичу, Рудневой Веры Владимировны, Двуреченскому Станиславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.08.2017 года в районе 2 км автодороги Данков-В. Студенец Задонского района Липецкой области водитель Руднев А.Е., управляя скутером Jianshe (г.р.з. отсутствует), принадлежащим на праве собственности Рудневой В.В., в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Лада-Гранта г.р.з. № принадлежащим на праве собственности и под управлением Васильевой Н.И.

Васильева Н.И. указала, что в результате ДТП принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Лада-219000 г.р.з. № получил механические повреждения. Кроме того, истица указала, что автогражданская ответственность водителя Руднева А.Е., являющегося на момент ДТП несовершеннолетним, не была застрахована.

Истица обратилась к независимому оценщику, а затем в суд и просила взыскать с ответчика Руднева А.Е. в возмещение ущерба в размере 82 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2684 рублей, расходы по оплате экспертного заключения, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей. При этом просила возложить в субсидарном порядке на родителя несовершеннолетнего Руднева А.Е – Рудневу В.В. обязанности по возмещению материального ущерба.

23.11.2017 года стороной истца были уточнены исковые требования, Васильева Н.И. просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Определением суда от 16.10.2018 года (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Двуреченский С.В.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны заявили о намерении пойти на информационную встречу с медиатором Гончаровым Е.Ю., в связи с чем, в адрес данного медиатора судом было направлено информационное письмо с просьбой провести указанную информационную встречу со сторонами по делу.

При этом участникам процесса была разъяснена ст. 150 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны вправе заключить мировое соглашение, в том числе по результатам процедуры медиации.

В судебном заседании 01.02.2018 года представитель истца по доверенности Сушков Д.Б. пояснил, что в результате информационной встречи с медиатором Гончаровым Е.Ю. между сторонами было достигнуто соглашение относительно возмещения понесенного истицей ущерба в результате ДТП, согласно которому представитель истца Сушков Дмитрий Борисович, действующий на основании доверенности от имени Васильевой Натальи Ивановны получил от Рудневой Веры Владимировны в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место 26.08.2017 года с участием мотоцикла Jianshe (г.р.з. отсутствует) под управлением водителя Руднева А.Е. и автомобиля Лада-Гранта №, под управлением водителя Васильевой Н.И. – 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Представитель истца по доверенности Сушков Д.Б. указал, что вред возмещен в полном объеме, претензий по возмещению ущерба не имеется, в связи с чем, требований материального и морального характера не имеется. При этом в адрес суда была представлена расписка в получении вышеуказанной суммы в размере 90 000 рублей. От исковых требований к ответчикам Рудневу А.Е., Рудневой В.В, Двуреченскому С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов отказался, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Руднев А.Е., Руднева В.В. в судебном заседании подтвердили, что в результате информационной встречи с медиатором было достигнуто вышеуказанное представителем истца соглашение о добровольном урегулировании спора с истцом. Не возражали против прекращения производства по делу.

Истец, ответчик Двуреченский С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истец предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан представителем истца добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Сушкова Д.Б. от исковых требований к ответчикам Рудневу А.Е., Рудневой В.В, Двуреченскому С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить производство по делу в полном объеме.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Васильевой Натальи Ивановны по доверенности Сушкова Дмитрия Борисовича отказ от иска к ответчикам Рудневу Александру Евгеньевичу, Рудневой Вере Владимировне, Двуреченскому Станиславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по делу по иску Васильевой Натальи Ивановны к Рудневу Александру Евгеньевичу, Рудневой Веры Владимировны, Двуреченскому Станиславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить в полном объеме, в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Н.В. Амбарцумян