Решение по делу № 2-1493/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 34RS0001-01-2023-001055-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                 09 июня 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикун Зои Григорьевны к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества г.Волгограда о сохранении помещения в перепланированном состоянии, включении в реестр муниципального имущества жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Дикун З.Г. обратилась в суд с иском к заявленным ответчикам, в котором просит с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, сохранить в перепланированном состоянии комнату №а, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. Считать общую площадь комнаты <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и коридора площадью 5,4 кв.м.

Истец Дикун З.Г., а также её представитель будучи надлежаще извещенными, дважды не явились по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Представитель ответчика департамент муниципального имущества администрации Волгограда о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, согласно представленных возражений ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица БТИ г. Волгоград, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что истец Дикун З.Г., будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение заинтересованности в рассмотрении поданного иска по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями при возникновении у истца к тому правового интереса.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дикун Зои Григорьевны к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества г. Волгограда о сохранении помещения в перепланированном состоянии, включении в реестр муниципального имущества жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий          И.В. Алексеева