Решение по делу № 33-1431/2023 от 15.05.2023

Судья Барчо Р.А. (I инст. № 2-1109/2022)                               Дело № 33-1431/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                20 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.

судей – Муращенко М.Д., Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Гаджиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконными действий НСТ «Закубанские Сады», выраженных в неознакомлении и в непредоставлении копий документов – отказать;

- в удовлетворении требования ФИО1 о возложении на НСТ «Закубанские Сады» обязанности ознакомить ФИО1 с оригиналами и предоставить заверенные надлежащим образом копии документов - отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения истца ФИО1 и его представителя по доверенности – ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика НСТ «Закубанские сады» по доверенности – ФИО5, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Закубанские сады» о признании действий незаконными и предоставлении документов. Требования мотивировал тем, что он является членом НСТ «Закубанские сады», а также ранее является председателем ревизионной комиссии. При этом истцом неоднократно направлялись запросы на предоставление документов для возможности проведения ревизионной проверки, однако ни ответы, ни документы ему так и не были предоставлены в досудебном порядке. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просил суд признать действия НСТ «Закубанские сады», выраженные в отказе ознакомления и в непредставлении копий документов незаконными, обязать НСТ «Закубанские сады» ознакомить ФИО1 с оригиналами и предоставить заверенные надлежащим образом копии документов, список которых приведен в уточненном иске.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, так как члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика СНТ «Закубанские сады» - ФИО5 просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, НСТ «Закубанские сады», <адрес> и 204, а также членом НСТ «Закубанские сады».

Решением общего собрания членов НСТ «Закубанские сады» от ДД.ММ.ГГГГ избраны члены ревизионной комиссии в количестве трех человек, председателем назначен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя НСТ «Закубанские сады» (посредством электронной телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту) направлены запросы о предоставлении документов для проведения ревизий финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 2019 года по 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные запросы вручены непосредственно председателю садоводческого товарищества.

В связи с отсутствием ответов, 21 и ДД.ММ.ГГГГ запросы были повторно направлены председателю НСТ «Закубанские сады» на электронную почту и наземными почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в правление товарищество, но в принятии и регистрации запросов ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил решение правления НСТ «Закубанские сады» от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

- определен период проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества: с марта по апрель 2022 года;

- определено место проведения проверки: помещение правления товарищества;

- определен способ проведения проверки путем исследования ограниченного перечня подлинников документов без выноса и копирования.

ДД.ММ.ГГГГ председателю товарищества направлены запросы о предоставление документов для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 2017 года по 2018 год.

В этот же день ФИО1 представил возражения относительно предложенных условий проведения проверки.

Запросы истца оставлены без исполнения, а возражения - без внимания.

Согласно пп. 1 п. 7 и п. 7.3, 7.5-7.6 Устава НСТ «Закубанские сады», член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом № 217-ФЗ и действующим Уставом, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчётностью и иной документацией Товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой составляет 10 рублей за один лист, копии следующих документов, заверенных в порядке, установленном разделом 14 настоящего Устава:

- Устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколов общих собраний членов товарищества, выписок из заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономического обоснования размера взносов;

- иных предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ, настоящим Уставом и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов Товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном разделом 14 настоящего Устава.

Ревизионной комиссией в составе трех человек, в т.ч. истца в качестве председателя, проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Закубанские Сады».

В ходе проверки получены сведения по имеющимся документам и разъяснения (изложенные компетентным лицом), которые большинством членов ревизионной комиссии - ФИО6 и ФИО7 приняты в качестве достаточных для предоставления в установленном законом порядке итогового отчета общему собранию членов товарищества с указанием наличия/отсутствия тех или иных нарушений.

Впоследствии, после проведения проверки полномочия ФИО1 в качестве председателя ревизионной комиссии прекращены.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может осуществляться как посредством участия в товариществе, так и без участия в товариществе - собственниками или в случаях, установленных законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 1 ст. 11 данного Федерального закона установлено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (пункт 1).

В силу установленных в ст. 21 положений данного Федерального закона, члены товарищества, а также лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона лицо, не являющееся членом товарищества, но как владелец садового участка, имеют право на получение заверенных копий протоколов общих собраний членов товарищества или выписок из них.

Согласно ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из положений данного Закона также следует, что заинтересованное лицо вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы, изготовления копий только конкретных документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

Таким образом, право члена товарищества на получение копий документов не носит абсолютного характера, действующим законодательством не предусмотрено права члена соответствующего объединения на получение любых документов, касающихся деятельность такого объединения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 20 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 12 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду завершения ревизионной проверки и прекращения полномочий истца.

При этом суд посчитал, что положениями Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава товарищества не предусмотрено предоставление члену товарищества копий документов в том же объеме, что и члену ревизионной комиссий и при этом без возмещения соответствующих затрат на их изготовление.

Также суд первой инстанции учел, что часть документов, которые истец просит обязать ответчика предоставить в судебном порядке, не запрашивалась им в досудебном порядке.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах закона.

Более того, предоставление истцу реестра членов товарищества не только не согласуется с положениями Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ и Устава товарищества, но и прямо противоречит Федеральному закону РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», предполагающему получение согласие субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Несогласие апеллянта с принятым по делу решением на законность постановленного судебного акта повлиять не может, поскольку иная точка зрения ответчика на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий –           Е.А. Тхагапсова

Судьи:                  М.Д. Муращенко, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов