Решение по делу № 2-3939/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-3939/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, пояснили, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> вместе с дочерью и зятем – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы умерла. Через несколько дней после похорон она пошла провожать подругу, а, вернувшись, не смогла попасть в квартиру, поскольку ФИО3 сменил замки, заявил, что квартира принадлежит ему. С того момента она в квартире не была, в квартире в ней остались ее личные вещи: одежда, драгоценности, предметы быта и интерьера на общую сумму <данные изъяты>. Также там остались ее деньги – <данные изъяты>., переданные подругой на организацию похорон. Забрать их она не может, поскольку ответчик в квартиру ее не пускает, сменил замки, ключей от новых замков ней не передает. Считают, что своими действиями, ответчик причинил истцу ущерб, выразившийся незаконным удержанием ее личных вещей. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что истцом не доказан факт проживания истца в спорной квартире, а также то, что перечисленные в исковом заявлении вещи находились и находятся в квартире. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу закона, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, вину ответчика в причинении убытков, а также размер убытков.Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 – ФИО8 умерла (л.д. 7).

Как пояснила истица, через несколько дней после похорон, она не смогла попасть в спорную квартиру, поскольку ответчик сменил замки.

По данному факту она неоднократно обращалась с заявлениями в полицию (л.д. 21-22).

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления, поскольку анализ собранного материала позволяет сделать вывод, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения (л.д. 9-20).

Обратившись в суд, ФИО2 просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ей незаконным удержанием ее имущества в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что длительное время проживала в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> вместе с дочерью и ее семьей, в этой квартире у нее была отдельная комната, где находились деньги, ее личные вещи и ценности, перечисленные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 возражал относительно заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что доказательств нахождения в квартире вещей истицы суду не представлено.

Доводы истца о проживании в спорной квартире подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей в этой части у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

В материалы дела представлен список имущества, находящегося, по мнению истца в спорной квартире, и, по ее утверждениям, ей принадлежащего (л.д. 23-24).

В качестве доказательств стоимости оставшегося в спорной квартире имущества, истцом представлены чеки и квитанции (л.д. 30-49), в которых отсутствуют сведения о приобретении этого имущества истцом. Иных доказательств, свидетельствующих о нахождении в спорной квартире имущества истца, его принадлежности истцу и его стоимости суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании вышеупомянутые свидетели по факту наличия у истца перечисленных ею вещей, давали противоречивые показания, которые суд не может принять во внимание в качестве допустимых доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто доказательств, объективно свидетельствующих о нахождении указанных истцом вещей в спорной квартире, их стоимости, а поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Так как суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании убытков, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь, ст.ст. 15, 151 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Э. Зубова