Решение по делу № 33-5479/2022 от 22.04.2022

Судья Музраева В.И. дело № 33-5479/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2022 по иску Кузнецовой Оксаны Андреевны к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа,

по частной жалобе Кузнецовой Оксаны Андреевны в лице представителя Кривцова Александра Дмитриевича на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя истца Кузнецовой Оксаны Андреевны по доверенности Кривцова Александра Дмитриевича на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 января 2022 года

УСТАНОВИЛ:

решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 января 2022 года исковые требования Кузнецовой О.А. к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа удовлетворены частично.

04 марта 2022 года Кузнецова О.А. в лице представителя Кривцова А.Д. подала апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное определение.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кузнецова О.А. в лице представителя Кривцова А.Д. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную представителем истца на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 января 2022 года, судья исходил из того, что срок на её подачу пропущен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции в силу следующего.

На основании ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования Кузнецовой О.А. к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа.

Мотивированное решение суда по делу составлено 01 февраля 2022 года.

То есть крайним днем обжалования судебного акта является 01 марта 2022 года, что нашло свое отражение в обжалуемом определении.

Апелляционная жалоба представителя истца Кузнецовой О.А. - Кривцова А.Д. в адрес суда поступила 04 марта 2022 года.

Указав на то, что согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба была подана 02 марта 2022 года, суд счел установленный законом срок для обжалования решения суда пропущенным.

Доводы частной жалобы указывают на своевременное направление в адрес суда апелляционной жалобы, а именно на то, что истец произвел отправку жалобы в 21 час 57 минут с Главпочтамта г. Волгограда, график работы которого с 08 часов до 22 часов, то есть за три минуты до окончания рабочего дня. В этой связи сведения в отчет об отправлении вносились на следующий день - 02 марта 2022 года в 7 часов 52 минуты.

В целях проверки доводов частной жалобы и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции был принят в качестве нового доказательства приложенный к частной жалобе кассовый чек от 01 марта 2022 года.

Содержание указанного документа подтверждает доводы частной жалобы о том, что в организацию почтовой связи апелляционная жалоба на решение суда была сдана представителем истца в 21 час 57 минут 01 марта 2022 года (л.д.110).

Поскольку апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока для её подачи.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Кузнецовой Оксаны Андреевны к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа направить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Нагина О.Ю.