Решение по делу № 2-334/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-334/13

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко И.М., Юрченко А.В., Горбылевой Ю.А., Горбылевой В.Д., Валеевой К.Р. к Администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленными нормами,

установил:

Юрченко И.М., Юрченко А.В., Горбылева Ю.А., действующая в своих интересах, а также в интересах ... Горбылевой В.Д. и Валеевой К.Р. обратились в суд с иском к Администрации г. Протвино Московской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленными нормами в связи с переселением из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания.

Требования мотивированы тем, что истцы проживают в <адрес>. Данное жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания, в связи с чем, ответчик на основании ст. 89 ЖК РФ обязан предоставить другое жилье по договору социального найма, однако до настоящего времени истцы жильем не обеспечены, чем и вызвано их обращение в суд.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя – Подлегаев Ю.П., в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика – Администрации г. Протвино Московской области Рафальская Е.Л. исковые требования признала частично и пояснила, что жилье, в котором проживают истцы, действительно признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем, они действительно должны быть переселены в другое благоустроенное жилое помещение согласно утвержденной программе переселения, что и будет сделано. Однако, в настоящее время предоставить им жилое помещение нет возможности ввиду отсутствия такого жилья. В г. Протвино реализуется программа отселения жителей мкр. БТС из ветхого жилья и когда появятся жилые помещения в рамках указанной программы, тогда и будет предоставлено жилое помещение.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> зарегистрированы: Юрченко И.М., Юрченко А.В., Горбылева Ю.А., Валеева К.Р., Горбылева В.Д. (л.д. 9);

Согласно копии выписки из лицевого счета МУП «ЖКХ» г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по оплате <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 10);

Согласно Выписки из раздела «муниципальная казна» реестра объектов муниципальной собственности г. Протвино по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> находится в муниципальной собственности.

Из копии постановления Главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ ... (с учетом изменений, внесенных постановлением Главы г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № 606) следует, что жилые помещения в домах мкр. БТС с 1 А по 23 А признаны непригодными для постоянного проживания и определен порядок сноса домов: первая очередь – дома с 1 А по 8 А, вторая очередь – дома с 9 А по 16 А, третья очередь – дома с 17 А по 23 А.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а статьёй 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ, на органы государственной власти и органы местного самоуправления возлагается обязанность, в том числе и по обеспечению защиты прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующиеся ими на законных основаниях.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма подлежат граждане, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, когда жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом подлежит сносу, то выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма. Предоставляемое жилье в этом случае, согласно ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы проживают в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, где постоянно зарегистрированы; жилые помещения в <адрес> признаны непригодными для постоянного проживания и подлежащими сносу, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет, и которые никем не оспорены и не опровергнуты. Указанные обстоятельства никем не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истцов в силу приведенных норм имеется право на предоставление им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, однако Администрация г. Протвино до настоящего времени жилье им не предоставила, в связи с чем, исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма согласно установленным нормам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает, что представителем ответчика право истцов на получение благоустроенного жилого помещения не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о том, что администрация принимает меры для решения проблемы истцов и за не имением свободных жилых помещений не может удовлетворить их требования, суд находит не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием ограничения жилищных прав истцов, запрет на ограничение которых, установлен законом.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательства и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Юрченко И.М., Юрченко А.В., Горбылевой Ю.А., Горбылевой В.Д., Валеевой К.Р. удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Протвино предоставить Юрченко И.М., Юрченко А.В., Горбылевой Ю.А., Горбылевой В.Д., Валеевой К.Р. жилое помещение в г. Протвино по договору социального найма по установленным нормам в связи с переселением из жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: